Решение № 2-1285/2019 2-1285/2019(2-7250/2018;)~М-7214/2018 2-7250/2018 М-7214/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1285/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.

при секретаре Денисенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу – исполнителю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4 о взыскании сумм, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

В обоснование иска указала, что периодически на ее банковские карты с 2012 года устанавливался арест. В поступающих на мобильный банк сообщениях указывалось, что списания денежных средств обосновываются задолженностями по исполнительным производствам, но никаких исполнительных производств в отношении нее не возбуждалось. Она выяснила, что в Алтайском крае проживает гражданка РФ со схожими с ее персональными данными. В отношении нее открыты множественные исполнительные производства. Данная гражданка не заинтересована в погашении возложенных на нее задолженностей. С 2010 года возложенные на указанную гражданку РФ обязанности по выплате своих долговых обязательств Восточный отдел судебных приставов .... и .... своими действиями неоднократно пытается возложить на истца. Истец ознакомилась с базой данных ФССП. Исполнительных производств по месту своей регистрации в ...., она не имеет. В отношении должника ФИО12, проживающей в .... возбуждено не одно исполнительное производство. СПИ ответственными за указанные действия являются ФИО12, ФИО12, ФИО12 Несмотря на то, что указанные СПИ халатно и невнимательно исполняют свои должностные обязанности, истец считает, что виновником сложившейся ситуации является УФССП по ...., которое с 2010 года допускает ошибки обработки персональных данных истца. Из-за неоднократных ошибок обработки персональных данных, допущенных СПИ Восточного отдела судебных приставов .... и ...., на сайте ГОСУСЛУГИ в отношении истца установлены судебные задолженности на сумму 196 766,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено заявление старшему СП Восточного отдела СП .... и .... ФИО12, с просьбой проведения проверки и оказания содействия в решении данного вопроса. Ответ на письмо дан не был. По телефону СПИ ФИО12 сообщил, что все необходимые меры приняты. На сегодняшний день на сайте ГОСУСЛУГИ судебная задолженность не снята. Истец испытала эмоциональное волнение и расстройство из-за того, что с ее банковской карты ВТБ была произведена попытка взыскания денежных средств на сумму 90 000 руб. В данной ситуации ее спасла служба безопасности банка, которая среагировала и поставила ее в известность о том, что указанное списание денежных средств инициировали СПИ. Истцом были направлены жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, в Прокуратуру АК. Истец зашла на сайт государственных и муниципальных услуг и обнаружила, что из-за ошибки обработки ее персональных данных судебная задолженность в отношении нее возросла до 314 650, 34 руб. С 2012 года истец не может спокойно держать денежные средства на банковских картах. СПИ Восточного отдела судебных приставов .... и ...., своими действиями неоднократно оказывали на нее давление и обращали взыскание на ее денежные средства, неоднократно допускали ошибки обработки ее персональных данных.

На основании изложенного, истец просит устранить ошибки обработки персональных данных ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: ...., паспорт серии 0317 №, допущенные СПИ Восточного отдела судебных приставов .... и ..... Обнулить ее судебную задолженность, назначенную по ошибке СПИ Восточного отдела судебных приставов .... и ...., на интернет портале ГОСУСЛУГИ (https://www.gosuslugi.ru/). Взыскать с УФССП по ...., которое допустило нарушение конституционных, гражданских, международных и частных прав ФИО12 денежную компенсацию за причинение морального вреда, в размере 900 000 руб., судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 40 470 руб.

В судебном заседании по средством ВКС истец ФИО12, ее представитель ФИО12 просили требования удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что они произвели множество действий, чтобы вопрос решить в досудебном порядке. Вопрос более 10 лет не решается. Истец за все это время находилась в стрессе, не могла взять ипотеку из-за наличия сведений о задолженности.

Представитель ответчика УФССП России по .... ФИО12 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам письменного отзыва, который приобщен к делу.

Ответчик СПИ Восточного ОСП .... и .... ФИО12, СПИ Восточного ОСП .... и .... ФИО12, СПИ Восточного ОСП .... и .... ФИО12, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Материалами дела установлено, что Восточным ОСП .... и .... возбужден ряд исполнительных производств: №

Должником по данным исполнительным производствам является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка .....

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии с Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 (ред. от 27.12.2017) "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2012 N 24625) п. 1.3. Создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (далее - АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

Создание и ведение банка данных осуществляется путем внесения в банк данных сведений (документов) с использованием подсистем АИС ФССП России (п.2.1).

Сведения (документы), введенные в региональные и местные банки данных, передаются соответственно в федеральный и региональные банки данных. Передача сведений производится автоматически по защищенным каналам ведомственной сети передачи данных средствами АИС ФССП России с обеспечением гарантированной доставки, целостности и конфиденциальности передаваемой информации (п2.3).

Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. В аппарате управления территориального органа ФССП России ответственность за получение и передачу информации возлагается на структурные подразделения по информатизации. В центральном аппарате ФССП России ответственность за получение информации возлагается на Управление информационных технологий ФССП России (п.2.5).

Сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения (п.3.1).

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для сведений, поступивших в Федеральную службу судебных приставов (за исключением сведений, поступающих средствами гарантированной доставки АИС ФССП России), на работника, отвечающего за формирование соответствующего номенклатурного дела (п. 3.3).

Как следует из материалов дела, должностными лицами подразделения службы судебных приставов в Восточном ОСП .... и .... в рамках вышеуказанных исполнения исполнительных производств, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО12, адрес: ...., кВ.61, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 193 434,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО12, адрес: ...., кВ.61, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 193 434,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО12, находящиеся на счете №, на сумму 208 325,65 руб.

Истец указывает, что с 2010 года должностные лица допускают ошибки обработки персональных данных истца. Из-за неоднократных ошибок обработки персональных данных, допущенных СПИ Восточного отдела судебных приставов .... и ...., на сайте ГОСУСЛУГИ в отношении истца установлены судебные задолженности на сумму 196 766,88 руб.

Истец обратилась с заявлением к старшему судебному приставу ФИО12 с заявлением, в котором просила провести проверку, устранить выявленные ошибки, прекратить исполнительные производства в отношении нее, произвести редактирование базы данных.

ФИО12 также обратилась в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру .... с жалобой, в которой просила провести прокурорскую проверку, привлечь к ответственности виновных лиц.

Из копии паспорта следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: ...., зарегистрирована в ...., мкр 3-й, ...., кВ.114.

Должником по исполнительным производствам является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: .... край, адрес места жительства: ...., кВ.61.

Судебными приставами в рамках исполнения должностных обязанностей истребована информация о наличии открытых счетов на имя ФИО12, кредитной организацией представлена информация о наличии открытого счета на имя ФИО12, обращено взыскание на денежные средства.

При получении сведений о счетах на имя ФИО12 из кредитных учреждений, должностными лицами принимались меры к исполнению судебных решений.

Из представленных материалов дела действительно не следует, что в отношении истца ФИО12 возбуждены исполнительные производства, сведений о наличии задолженности у ФИО12, уроженки ...., в материалы дела не представлено.

В то же время, возникшие технические ошибки, повлекшие обращение взыскания на денежные средства третьего лица, связаны с недостатками в идентификации клиентов кредитных организаций ( по ФИО и дате рождения).

При этом, вопреки позиции истца, в Банке данных исполнительных производств и ПК АИС ФССП России должником значится ФИО12, уроженка ..... Представленная к иску истцом распечатка банка данных исполнительных производств также содержит информацию о должнике ФИО12, уроженки .....

ФССП России не является оператором сайта ГОСУСЛУГИ.

Таким образом, правовых и фактических оснований для удовлетворения требований об устранении ошибки обработки персональных данных ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: ...., паспорт серии 0317 №, допущенные СПИ Восточного отдела судебных приставов .... и ...., обнулении судебной задолженности, назначенной по ошибке СПИ Восточного отдела судебных приставов .... и ...., на интернет портале ГОСУСЛУГИ (https://www.gosuslugi.ru/), не имеется.

В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с УФССП по ...., которое допустило нарушение конституционных, гражданских, международных и частных прав ФИО12 денежную компенсацию за причинение морального вреда, в размере 900 000 руб. В обоснование указанных требований истец ссылается на злоупотребление Восточным отделом судебных приставов .... и .... своими правами по отношению к ней. Также на эмоциональное волнение и расстройство из-за действий ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца материалы дела не содержат.

Сведений о том, что в ходе исполнительных производств в отношении ФИО1 должностными лицами ФССП России допущено незаконное распространение персональных данных истца, не имеется.

Таким образом, фактические и правовые основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные в иске судебные приставы – исполнители, УФССП России по Алтайскому краю являются ненадлежащими ответчиками по делу.

На основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы при отказе в иске стороне истца со стороны ответчиков не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникин