Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-209/2020

Дело № 2-209/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 19 ноября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска, что 09 января 2019 года они заключили с пайщиком кооператива ФИО1 договор займа №__.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по указанному договору с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно указанному договору займа от 09 января 2019 года они предоставили заемщику ФИО1 заем в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев до 09 января 2022 года.

Ответчик заемщик ФИО1 обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 17 % годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее 09 января 2022 года. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются (п.1.12.1 договора займа).

Ответчик ФИО1 за период с 09 января 2019 года по 07 сентября 2020 года произвела частичное погашение займа на сумму 39926 руб. 98 коп.

Заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 специалисты КПК «Поддержка» неоднократно совершали дозвоны по вопросу погашения задолженности. На предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали. Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком ФИО1 не выполнены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между заемщиком и КПК «Поддержка» не заключались.

В соответствии со ст.452 ГК РФ для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1, как стороне по договору займа, а также поручителю ФИО2 было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа №__ от 09 января 2019 года.

Задолженность ответчика ФИО1 на 07 сентября 2020 года составляет: основная сумма займа – 60073 руб. 02 коп., проценты за пользование займом – 5008 руб. 29 коп., пени за просрочку погашения займа – 576 руб. 96 коп.

Общая сумма задолженности по состоянию на 07 сентября 2020 года составила 65658 руб. 27 коп.

На основании изложенного, КПК «Поддержка» просит суд расторгнуть договор займа №__ от 09 января 2019 года, заключенный между КПК «Поддержка» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в их пользу задолженность по договору займа в размере 65658 руб. 27 коп. и возврат государственной пошлины 2169 руб. 75 коп.

Представитель истца КПК «Поддержка» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Поддержка».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом по месту их регистрации направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчикам и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчиков и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании установлено, что 09 января 2019 года между КПК «Поддержка» и ФИО1 был заключен договор займа №__, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до 09 января 2022 года, под 17 % годовых. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются (п.1.12.1 договора займа). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору займа 09 января 2019 года между КПК «Поддержка» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства.

Обязательства по своевременному погашению основной суммы займа и процентов по договору займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 13 апреля 2020 года по 07 сентября 2020 года образовалась задолженность в сумме 65658 руб. 27 коп., в том числе основная сумма займа – 60073 руб. 02 коп., проценты за пользование займом – 5008 руб. 29 коп., пени за просрочку погашения займа – 576 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.452 ГК РФ для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1, как стороне по договору займа, а также поручителю ФИО2 09 июля 2020 года было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа №__ от 09 января 2019 года.

Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа №__, заключенному между ней и КПК «Поддержка» 09 января 2019 года, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 450 ГК РФ указанный договор займа подлежит расторжению, на основании ст.ст. 809-811, 361, 363 ГК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Поддержка» подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 13 апреля 2020 года по 07 сентября 2020 года в размере 65658 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Поддержка» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2169 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа №__, заключенный 09 января 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа за период с 13 апреля 2020 года по 07 сентября 2020 года в размере 65658 руб. 27 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2169 руб. 75 коп., всего 67828 руб. 02 коп. (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 02 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________