Решение № 2А-1109/2024 2А-81/2025 2А-81/2025(2А-1109/2024;)~М-1227/2024 М-1227/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-1109/2024

№2а-81/2025

03RS0033-01-2024-001870-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии муниципального района <адрес>, военному комиссариату <адрес> и <адрес>, военному комиссариату <адрес>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, Администрации МР <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование указывает, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес>. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении него было принято решение о признании «№» годным к военной службе с незначительными ограничениями. При этом истцом предъявлялись жалобы о наличии заболевания: <данные изъяты>. С заключением медицинского освидетельствования и решением призывной комиссии не согласен, поскольку имеющееся заболевание соответствует ст. 33 «а» расписания болезней и ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченной годен.

Истец просит: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> и <адрес><адрес> о признании ФИО1 «№»-годным к военной службе с незначительными ограничениями; обязать призывную комиссию <адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем принятия решения в соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации муниципального района <адрес> ФИО2 с административными исковыми требованиями ФИО3 не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, показал, что ФИО1 был вызван в комиссариат для медицинского освидетельствования. Окончательное решение в отношении ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ. Решением призывной комиссии <адрес> и <адрес> ФИО1 определена категория годности «№»-ограниченно годен к военной службе и направлен на очное контрольное медицинское освидетельствование в Республиканский сборный пункт. Врач-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФИО1 было принято решение о признании «№» годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> было отменено и ФИО1 был признан «№» годен к военной службе. Решение было принято ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ было принято решение призвать на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Призывной комиссии муниципального района <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, военного комиссариата <адрес>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков.

Выслушав представителя администрации муниципального района <адрес><адрес> ФИО2, свидетеля ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 года) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в частности, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года).

В силу п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Такие решения принимаются призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования призывника, проведенного врачами-специалистами, и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям (ст. 5.1). Гражданин, заявивший о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, вправе обжаловать такое заключение и решение призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование (п. 7 ст. 28, п. 2 ст. 29).

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 указанного Положения, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> и <адрес>

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «№» ограниченно годным к военной службе.

Из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из личного дела призывника следует, что ФИО1 было проведено контрольное освидетельствование врачом <данные изъяты>, по результатам которого принято решение о признании ФИО1 «№» годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 33 п. «б» графы I Расписания болезней.

Статья расписания болезней

Наименование болезней, степень нарушения функции

Категория годности к военной службе

I графа

II графа

III графа

33

Болезни мышц глаза, нарушения содружественного движения глаз:

а) стойкий паралич двигательных мышц глазного яблока при наличии диплопии

б) то же при отсутствии диплопии, содружественное косоглазие при отсутствии бинокулярного зрения

В
Б-4

В
Б

Б (В-ИНД)

А
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона N 53-ФЗ и пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в обследовании (лечении), ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в установленном порядке, после чего призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, призывник ФИО1 какие-либо жалобы не предъявлял, возражений относительно решения призывной комиссии не высказывал.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом дано заключение.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования не нарушен, иного суду не представлено.

Административным истцом не представлено суду объективных доводов наличия у него каких-либо заболеваний, которые не позволяли бы ему проходить военную службу, дающие основания для признания его ограниченно годным к военной службе либо негодным к военной службе.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным решения призывной комиссии, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.