Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 9-36/2017

Материал № 9-36/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит суд взыскать с ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поданное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика – ФИО3

В связи с чем заявление ФИО2 не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчика – ФИО3, то есть в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчика – ФИО3, то есть в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1