Решение № 2А-2588/2018 2А-2588/2018 ~ М-1849/2018 М-1849/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-2588/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФИО7 к ФИО8 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО9 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 осужден Пограничным районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. находится на профилактическом учете в ФИО12. За время нахождения на профилактическом учете нарушений не допускал.

При назначении наказания Пограничным районным судом гор.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан опасный рецидив.

По этим основаниям истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору присоединено не отбытое наказание по приговору Пограничного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г ФИО15 освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с возложением обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган уполномоченный по месту жительства в специализированный государственный орган уполномоченный осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, трудоустроиться.

Преступление, за которое ФИО16 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях ФИО17. опасного рецидива преступлений.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной <данные изъяты>, ФИО18. проживает в гор. Владивостоке, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей жалоб и замечаний на него не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был. Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 данного закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу этого федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу этого закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Поскольку ФИО19 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении него административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО20 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО21ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: