Решение № 2А-12407/2018 2А-12407/2018~М-8974/2018 М-8974/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-12407/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В..,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, возложении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты>. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 5 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время все взыскания погашены в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поведение требует постоянного контроля со стороны администрации, характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, не исключен рецидив преступлений. Совершенное преступление относится к категории тяжкого преступления, совершено им в совершеннолетнем возрасте.

В судебное заседание представитель заявителя ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не явился, извещался своевременно, должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлен, при уведомлении последнему были разъяснены его процессуальные права, в том числе право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также мнения старшего помощника прокурора Сапинской Е.В., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии осужденного ФИО1, поскольку присутствие последнего для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав участвующих в деле лиц, старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинскую Е.В., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в части установления административного надзора на срок 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также возложении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 Статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты>

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что осужденный в настоящее время не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест, в работах по благоустройству территории ИУ принимает участие, подчиняясь необходимости, чтобы избежать привлечения к дисциплинарной ответственности. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений режима установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз водворялся в штрафной изолятор, все взыскания погашены в установленные законом сроки, поощрений не имеет. В обращении с администрацией вежлив, указания и распоряжения выполняет, но выполнение требует контроля. Социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости, дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся как положительно, так и отрицательно, в какие-либо группировки не входит, на профилактическом учете не состоит. Осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но поведение требует контроля.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 действующих взысканий не имеет, поощрений не имеет.

Окончание срока лишения свободы ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания последний признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд усматривает законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО1 положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Рукосуева И.П.