Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело № 2- 1985/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 676 805 руб. 70 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчицы по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ она считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлена карта с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19,9 % годовых (л.д. 19-22). Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету и последней не оспаривалось.

ФИО1 ознакомлена с Правилами выдачи и использование банковских карт расчетных, с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, указанные правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием банковских карт, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление банковской карты.

Согласно Правил... (п. 3.12.) возврат денежных средств ФИО1 должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком платежи по кредитному договору не производились. В связи с чем ПАО «Росбанк» направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 23,24-26).

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п. 3.27 Правил… кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 676 805 руб. 70 коп.: из них 599 910 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу; 76 895 руб. 15 коп. – проценты на за пользование кредитом. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 9 968 руб. 06 коп. в возврат уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 676 805 руб. 70 коп. и 9 968 руб. 06 коп. в возврат госпошлины, а всего 686 773 руб. 76 коп. (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три руб. 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева