Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-411/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е
№ 2-411/2020

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указал следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО1, открыло счет и предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

За период с 25.06.2019 по 29.06.2020 задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 122 416 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 105125 рублей 35 копеек, просроченные проценты 14 674 рублей 49 копеек, неустойка 2 602 рублей 13 копеек, комиссия Банка 15 рублей 00 копеек.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 122 416 рублей 97 копеек и судебные расходы в размере 3648 рублей 34 копеек.

Истец в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 105 125 рублей 35 копеек, просроченные проценты 14 674 рублей 49 копеек признает, в остальной части просит в исковых требованиях отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

05 июля 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, заключен кредитный договор в соответствии с которым банк выдал ФИО1, кредитную карту <данные изъяты>, с процентной ставкой 24,048% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемое кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 122 416 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 105125 рублей 35 копеек, просроченные проценты 14 674 рублей 49 копеек, неустойка 2 602 рублей 13 копеек, комиссия Банка 15 рублей 00 копеек.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка не предоставлены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг 2602 рублей 13 копеек.

Ответчик просит во взыскании неустоек отказать.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленный Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной пор дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Рассчитанный истцом сумма неустойки является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для снижения размеров неустоек, также не имеется основания для отказа во взыскании неустоек.

Истец просит взыскать комиссии Банка в размере 15 рублей 00 копеек.

Ответчик просит во взыскании отказать, указывая на т о, что оно является незаконной и противоречит п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

05 июля 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, заключен кредитный договор в соответствии с которым банк выдал ФИО1, кредитную карту <данные изъяты>, с процентной ставкой 24,048% годовых.

Условия данного договора определены ПАО Сбербанк, в том числе, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, то есть по смыслу ч. 1 ст. 428 ГК РФ данный договор является договором присоединения.

Условие о взимании банком комиссии за выдачу наличных денежных средств с кредитной карты заемщика через кассу банка или банкомат и за предоставление информации о доступном кредитном лимите по банковской карте установлено Тарифами банка, которые, как указывалось выше, являются неотъемлемой частью договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заключенного банком и ФИО1

ФИО1, была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязалась их выполнять.

Согласно Тарифам банка за предоставление информации о доступном кредитном лимите по банковской карте установлена комиссия в размере 15 рублей за запрос.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 122 416 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 105125 рублей 35 копеек, просроченные проценты 14 674 рублей 49 копеек, неустойка 2 602 рублей 13 копеек, комиссия Банка 15 рублей 00 копеек.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 3 648 рублей 34 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, оно должно быть взыскано с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичное акционерное общество «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 122 416 рублей 97 копеек, и судебные расходы в размере 3648 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020г.

.
.

.
Судья: Х.Х. Янгиров



Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" №8610 (подробнее)

Судьи дела:

Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ