Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1276/2018;)~М-1416/2018 2-1276/2018 М-1416/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 18 января 2019

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Карниловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 170300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 38% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Банк сообщил заемщику о нарушении им обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 221351,16 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 130913,41 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90437,75 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор на сумму 170300 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 38% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения задолженности по договору (л.д. 8-12), Общими условиями кредитного договора (л.д. 13).

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в этой связи банк направил ему претензию о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, и поскольку у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитного договора.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по кредиту; определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Расчет задолженности рассчитан истцом верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5413,51 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3,5), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221351,16 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 130913,41 руб.,

- задолженность по уплате процентов 90437,75 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в возмещение судебных расходов 5413,51 руб..

Не позднее пяти дней со дня вынесения настоящего решения его копии направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2019 (с учетом выходных дней 19.01.2019, 20.01.2019).

Судья Л.Р. Погорелова