Решение № 2-4619/2023 2-498/2024 2-498/2024(2-4619/2023;)~М-5058/2023 М-5058/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-4619/2023

Дело № 2-498/2024

23RS0037-01-2023-007604-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между ним и ответчиками был заключен устный договор подряда на ремонтные работы принадлежащего истцу на праве собственности земельном участке, согласно которому ответчик обязался выполнить строительные и отделочные работы по отделке фасада жилого двухэтажного дома, его утепления, с последующей штукатуркой и покраской, проведения штукатурных работ внутри дома, утеплением чердачного помещения, утепление цоколя и отделка клинкерной плиткой, а истец обязался принять и оплатить указанную работу. Цена договора и срок окончания работ были оговорены. Сумму производимых вышеперечисленных работ со стоимостью материала по его расчетам составила 4 648 400 руб. Данную денежную сумму он получил в полном объеме. Однако, стоимость материала была завышена. Разницу стоимости материала вернул частично. При этом остаток задолженности по материалу составляет в сумме 232 000 руб. Указанную сумму он признает и обещает вернуть. Однако, до настоящего времени не вернул. ФИО1 начал работы в мае 2021 <адрес> в срок работы не были выполнены, кроме того, в выполненной работе были обнаружены недостатки. Кроме причиненного мне ущерба, связанного с недоделками и переделкой ранее выполненных им работ, он не выплатил мне разницу в стоимости оплаченного и закупленного материала, которая составляет в сумме 232 ООО рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Экспертная Компания» при производстве экспертного осмотра было выявлено наличие ряда недостатков произведённых работ. Общая стоимость устранения дефектов произведённых работ составляет: 176 900 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму разницы в стоимости строительных материалов в размере 232 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, связанного с устранением дефектов проведенных строительных работ в размере 176 900 рублей, убытки в сумме 40 000 руб. за изготовление экспертного заключения ООО «Южная Экспертная Компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 250 000 руб., моральный вред в сумме 100 000 руб., а всего на сумму 796 900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, которые не урегулированы нормами ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Особенность бытового подряда заключается в том, что данный договор отнесен к публичному договору, поэтому на него распространяется специальный режим, установленный ст. 426 ГК РФ.

Подрядчиком по договору бытового подряда выступает предприниматель - гражданин, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, правоспособность которого охватывает возможность осуществления соответствующей предпринимательской деятельности. Для подрядчика такая деятельность является профессиональной.

Заказчиком по договору бытового подряда выступает только гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий результаты работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случаях, когда хотя бы одна из сторон не отвечает указанным признакам, к соответствующему договору применяются нормы § 1 гл. 37 ГК РФ, а если договор имеет в виду отношения по строительству или выполнению проектных и изыскательских работ - то соответственно статьи § 3 и 4 гл. 37 ГК РФ.

В силу публичности договора бытового подряда на подрядчика возложены обязанности по предоставлению заказчику до заключения договора всей необходимой и достоверной информации о предлагаемой работе, о самом подрядчике, о порядке приема заказов и оформления договоров. Если заказчику такая информация не предоставляется, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Договор бытового подряда заключается в письменной форме. Однако договор, исполняемый в присутствии заказчика (потребителя), может оформляться путем выдачи квитанции, жетона, талона, кассового чека и т.п. В случае если потребитель оставляет подрядчику вещь для выполнения работы, подрядчик должен составить одновременно с договором приемо-сдаточный акт.

Письменная форма не является условием действительности договора бытового подряда, поэтому, если такой договор был заключен устно, стороны могут воспользоваться правом, предусмотренным ст. 162 ГК РФ.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, а также нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>, КН 23:47:0118018:4511, вид разрешенного использования для ведения дачного хозяйства. Бывшие земельные участки СНТ «Зеленый Мыс».

На земельном участке истец начала строительные работы по строительству двухэтажного жилого дома.

Между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда, согласно которому между сторонами были обговорены строительные и отделочные работы по отделке фасада жилого двухэтажного дома, его утепления, с последующей штукатуркой и покраской, проведения штукатурных работ внутри дома, утеплением чердачного помещения, утепление цоколя и отделка клинкерной плиткой.

ФИО1 сам рассчитывал стоимость работ и материалов. Сумму производимых вышеперечисленных работ со стоимостью материала по его расчетам составила 4 648 400 руб. Данную денежную сумму ответчик получил в полном объеме, что подтверждается его расписками в получении денежных средств.

Поскольку стоимость материала была завышена, ответчик разницу стоимости материала вернул частично. При этом, остаток задолженности по материалу составляет в сумме 232 000 руб., указанную сумму ответчик обещал вернуть, до настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена.

ФИО1 начал работы в мае 2021 г., однако, работы не были доделаны до конца и выполнены с недостатками: при фасадных отделочных работах была повреждена крыша в 2021 г. и ДД.ММ.ГГГГ фасадная стена дома.

Кроме того, ответчик получил деньги на закупку декоративной фасадной штукатурки (60 ведер) в размере 480 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, завез в декабре 2021 г. только - 10 ведер, а к работам приступил в ноябре 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчик получил денежные средства в сумме 350 000 руб. и 330 000 руб. на закупку штукатурки для внутренних работ. Оставшиеся мешки штукатурки вывез, обещал вернуть деньги. Однако их не вернул.

Кроме того, разница между полученной ответчиком суммой аванса на материалы не сходиться с предоставленными им чеками на сумму 133 000 руб. при выполнении фасадных работ по утеплению термобором и ватой Техновас Оптима.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей »).

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей »).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей » если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Обязательства, взятые ответчиком в установленные сроки не исполнены, поэтому у истца имелись основания для обращения в суд за защитой своих прав.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец обратилась к экспертам в ООО «Южная Экспертная Компания» с вопросом соответствует ли качество и объем выполненных работ по окраске фасада, утеплению балкона, монтажу откосов и колонн входной группы жилого дома с кадастровым номером 23:47:0118018:6562 по адресу: <адрес>, требованиям строительных норм и правил? Если качество работ не соответствует требованиям специальных нормативов, указать, какие работы необходимо произвести для устранения данных недостатков и какова их стоимость? Имеются ли какие-то дополнительные повреждения кровли и слоя готового утепления, декоративной штукатурки? Чем вызваны данные повреждения?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Экспертная Компания» при производстве экспертного осмотра было выявлено наличие ряда недостатков произведённых работ:

Цвет финишного покрытия фасада мраморной штукатуркой не однородный, присутствуют полосы различного цвета, линии, отдельные пятна более темного или более светлого цветов;

В районе балкона жилого дома мраморная штукатурка нанесена на утеплитель либо отсутствует вовсе, имеются повреждения штукатурного слоя;

Имеется повреждение стены из-за падения незакрепленных элементов строительных лесов;

Откосы имеют многочисленные дефекты цвета мраморной штукатурки;

Углы поверхностей не заглажены, имеют остаток материала, либо его выкрашивание;

Повреждена поверхность кровли козырька входной группы на площади 4,40 х 2,90 = 12,76 кв.м.

При этом, как указано в заключении, качество и объем выполненных работ по окраске фасада, утеплению балкона, монтажу откосов и колонн входной группы жилого дома с кадастровым номером 23:47:0118018:6562 по адресу: <адрес>, требованиям строительных норм и правил не соответствует.

Для устранения выявленных недостатков выполненных работ необходимо произвести следующие ремонтно-строительные работы:

Замену кровли козырька входной группы на площади в 12,76 кв.м.

Повторное нанесение мраморной штукатурки.

Общая стоимость устранения дефектов произведённых работ составляет: 176 900 рублей

Дополнительные повреждения кровли и слоя готового утепления, декоративной штукатурки имеются, вызваны механическими повреждениями вследствие нарушения технологии производства работ, предположительно в результате падения строительных конструкций и материалов с лесов, возведённых в процессе производства работ по нанесению мраморной штукатурки на фасад исследуемого жилого дома.

Представленное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Экспертная Компания» по определению общей стоимости устранения дефектов произведенных работ является достоверным, составлен в соответствии с действующими нормативными актами и методиками. Компетенция экспертов подтверждена документально.

Поскольку истцом условия договора подряда исполнены, а другая сторона договора – ответчик ИП ФИО1 обязательства исполнил не надлежащим образом-выполнил работу с недоделками и переделкой ранее выполненных им работ, уклоняется от возврата разницы в стоимости оплаченного и закупленного материала, которая составляет в сумме 232 000 рублей., то при таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ИП ФИО1 сумму разницы в стоимости строительных материалов в размере 232 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, связанного с устранением дефектов проведенных строительных работ в размере 176 900 рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ввиду допущенных нарушений прав истца на своевременное получение заказанной мебели и ее использования, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению на сумму 10 000 рублей, которая соответствует допущенному нарушению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям.

Оснований для взыскания штрафа у суда не имеется, поскольку истец с требованием об устранении недостатков работы не обращался, а требования истца о взыскании разницы в стоимости строительных материалов - не образуют оснований ко взысканию штрафа.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 40 000 рублей, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку данные расходы понесены в досудебном порядке и признаются судом обязательными и необходимыми и подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию. судебные расходы по госпошлине 7589 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> 4.09.2023г. к/п 660-006 к пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> паспорт <...> выдан ОУФМС России по КК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-012 сумму разницы в стоимости строительных материалов в размере 232 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, связанного с устранением дефектов проведенных строительных работ в размере 176 900 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, расходы за экспертизу 40000 рублей, а всего 458900 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 7589 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий