Решение № 2-4031/2017 2-4031/2017 ~ М-4202/2017 М-4202/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4031/2017

Дело № 2-4031/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 15 декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО – ФИО1 по доверенности № от 03.03.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что 09.01.2013 года между ФИО и ФИО был заключен устный договор о продажи последнему 9 тонн арматуры на сумму 240 000 руб. В этот же день истец передал товар в полном объёме, а ответчик передал 50 000,00 рублей в качестве аванса, пообещав вернуть оставшуюся сумму в размере 190000,00 рублей в срок до 10.02.2013 года. В качестве подтверждения своих намерений ответчик написал собственноручно расписку на указанную сумму и передал свой паспорт истцу. Договор купли-продажи был заключен в соответствии с требованиями ст. 454 Гражданского кодекса РФ. С 10.02.2013 года ФИО перестал отвечать на телефонные звонки, по месту регистрации постоянно отсутствовал, проживающие по адресу родственники какой-либо информацией о месте его нахождения не располагают. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, что подтверждается отправленными телеграммами на имя и адрес ответчика. Им было подано заявление в ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи (КУСП № от 26.06.2013 г.), после проведения проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления со стороны ответчика. В своем объяснении по материалам проверки капитану полиции ФИО2, ответчик подтвердил вышеизложенные факты, указал, что от исполнения обязательств по договору не уклоняется, от истца не скрывается. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств по договору, также будучи осведомленным о законных требованиях истца ответчик никаких мер по исполнению своих обязательств не предпринял. Согласно расписке ответчик обязуется уплатить денежные средства в размере 190000,00 рублей в срок до 10.02.2013 года, а в случае неуплаты в указанный срок обязуется выплатить сверх задолженности 15% от суммы (190000,00 рублей), т.е. 28500,00 рублей. Проценты на сумму долга по состоянию на 28.11.2017 г. составляют 80 965,28 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 28 коп.. Данные денежные средства для ФИО являются очень значительными, так как представляют половину дохода истца за год, что подтверждается справками НДФЛ с места работы за 2013-2014 год, вследствие чего после отказа о возбуждении уголовного дела 17.08.2013 года ФИО перенес серьезное заболевание: внутримозговое кровоизлияние, кома, тетраплегия, бульбарный синдром, отек мозга, апалический синдром. По настоящее время ФИО является тяжело больным, в результате чего признан инвалидом 1 группы, парализован (справка МСЭ-№ ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю). Для защиты своих прав не имел физической возможности обратиться в суд в связи с тяжестью заболевания. Просил взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 190000,00 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за не возврат в указанный в расписке срок в сумме 80965,28 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 3450,00 рублей.

Представитель истца ФИО - ФИО1 по доверенности № от 03.03.2016 года в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 09.01.2013 г. между ФИО и ФИО был заключен устный договор о продаже последнему 9-ти тонн арматуры за сумму 240 000 рублей. После заключения договора гр-н ФИО передал ФИО аванс в размере 50 000 рублей, забрал вышеуказанную арматуру и взял на себя обязательство в срок до 10.02.2013 г. выплатить оставшуюся сумму в размере 190 000 рублей за арматуру. При этом в счет исполнения своих обязательств ФИО передал ФИО свой паспорт, который по настоящее время находится у него. В. установленный срок ФИО оставшуюся сумму в размере 190 000 рублей не передал.

В соответствии с распиской от 09.01.2013 года ФИО обязался выплатить ФИО 190 000 рублей в срок до 10.02.2013 года. В случае неоплаты в указанный срок обязался выплатить неустойку в размере 15 % суммы долга.

30.05.2013 года ФИО ФИО направлено требование-претензия о возврате суммы долга и процентов.

Опрошенный в ходе проведения проверки по заявлению о преступлении КУСП № от 26.06.2013 года ФИО показал, что в рекламе "бегущая строка" он увидел объявление о продаже арматуры за 240 000 рублей. Он созвонился с продавцом ФИО по указанному в рекламе контактному телефону и договорился о встрече. Они оговорили сделку купли-продажи, после чего ФИО сообщил ФИО., что у него имеется только 50 000 рублей, а остальные 190 000 руб. обязался отдать в срок не позднее 10.02.2013 г. В случае не уплаты в срок готов выплатить неустойку в размере 15% от указанной суммы. ФИО это устроило, о чем была написана расписка. Также отметил, что договорные отношения между ними были в устной форме. После передачи денег в сумме 50 000 рублей в качестве аванса, ФИО у ФИО вывез в полном объеме арматуру к себе на земельный участок. Ввиду непредвиденных жизненных обстоятельств, связанных с материальными затруднениями он не смог выплатить основную сумму долга ФИО. От возврата долга не отказывается, обязуется в ближайшее время оплатить свой долг ФИО в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО взятых на себя обязательств по договору с ФИО не выполняет, сумма долга и процентов до настоящего времени не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 190000 рублей.

Соглашением сторон в расписке от 09.01.2013 года определен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, который составляет 15 % от суммы долга.

Расчет неустойки: 190 000 рублей *15 / 100 = 28 500 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требованиями разумности и справедливости, находит гражданский иск о возмещении имущественной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме 5 000рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения и неустойки не предоставил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО не заявлялось требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № в августе 2013 года ФИО поставлен диагноз: внутримозговое кровоизлияние в бассейне основной артерии вследствие гипертонической болезни III ст., микроангиопатии, кома, тетраплегия, бульбарный синдром.

09.01.2014 года впервые установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию, продлевалась 01.02.2016 года, что подтверждается справками серии МСЭ-№, серии МСЭ-№.

Таким образом, причиной пропуска срока исковой давности явилась тяжелая болезнь истца ФИО в связи с чем его нарушенное право подлежит защите.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены расходы по оформлению доверенности на представителя в связи с предъявлением искового заявления в суд в сумме 2450 рублей (750 рублей взыскано по тариф, 1700 рублей за услуги технического характера).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Расчет государственной пошлины:

3200 рублей + 2 % от (190 000 рублей + 28 500 рублей – 100 000) + 300 рублей = 5870 рублей.

На основании исследования и оценке в совокупности предоставленных суду доказательств, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку в размере 28 500 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО имущественную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оформлению доверенности представителя в размере 2450 рублей.

Взыскать с ФИО в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5870 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин