Решение № 2А-108/2020 2А-108/2020(2А-6239/2019;)~М-5937/2019 2А-6239/2019 М-5937/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-108/2020

Дело №№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Сергиев Посад

Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налогов за 2016 год, состоящей из налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2866 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 50963 рубля и пени 2290 руб.51 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2952 рубля, а всего на общую сумму 59087 рублей 51 коп.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц, исчисленного на находящуюся в собственности административного ответчика квартиру по адресу: <адрес> 1,4 (налог 2866 руб. исчислен за 8 мес.2016г.) и иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (налог 16 руб. исчислен за 1 мес.2016г.); плательщиком транспортного налога, исчисленного на находящийся в собственности административного истца автомобиль <данные изъяты>, г/н № (налог 49980 руб.) и мотоцикл <данные изъяты> (исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 руб.), а также земельный налог на участок по адресу: <адрес> (налог 2952 руб.). Налоговый орган исчислил налог на имущество, землю и транспортный налог и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество, на землю и транспорт в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что административный истец не исполнил свою обязанность по оплате налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 59087,51 руб. а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром. В установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была. Инспекция обращалась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности, однако по заявлению административного ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО4, ИНН № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2866 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 50963 рубля и пени 2290 руб.51 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2952 рубля, а всего на общую сумму 59087 рублей 51 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 32).

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37).

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната;3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 388 налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из административного иска, ФИО4 ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (л.д.10).

Судом установлено, то ФИО4 является плательщиком налога на транспорт, на имущество и на землю. В собственности у ФИО4 находится в том числе квартира по адресу: <адрес> (налог 2866 руб. исчислен за 8 мес.2016г.) и строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (налог 16 руб. исчислен за 1 мес.2016г.). также ФИО4 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, г/н № (налог 49980 руб.) и мотоцикл <данные изъяты> (исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 руб.), право собственности административного ответчика на указанные транспортные средства подтверждаются карточкой учета транспортных средств (л.д.35-36) и в собственности ФИО4 имеется земельный налог на участок по адресу: <адрес> (налог 2952 руб.). (л.д.8-9).

Налоговый орган исчислил налог на имущество и транспортный налог и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 20.09.2017г. №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество, на землю и транспорт в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром (л.д.18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по оплате налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 59087,51 руб. а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (л.д.13-14). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром (л.д.15). В установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была. Административный истец обратился к мировому судье 229 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности. По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В связи с тем, что административным ответчиком не был уплачен налог в установленные законом сроки, Инспекцией были начислены пени. Административным истцом представлен расчет сумм пени (л.д.19-20), который административным ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленные законодательством сроки.

Поскольку административным ответчиком в суд не представлены доказательства оплаты начисленного за 2016 год налога на имущество, транспорт и землю, а также пени, то суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1972 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 рублей 00 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2866 рублей 00 копеек, транспортный налог с физических лиц в размере 50963 рубля 00 копеек и пени 2290 руб.51 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2952 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 59087 рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 1972 рубля в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева