Решение № 2-2255/2021 2-2255/2021~М-1443/2021 М-1443/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2255/2021

Гражданское дело № 2-2255/2021

27RS0004-01-2021-001839-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика Зайца М.А.

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Из представленных с СПАО «Ингосстрах» материалов следовало, что виновное в ДТП лицо установлено не было. По указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 в размере 245 300 руб., собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 в размере 174 373 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, собственник автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 обратился с Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением о доплате страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства по делу была назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза, из выводов экспертного заключения следует, что в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» госномер № с технической точки зрения, несоответствий требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД, не усматривается; с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» госномер № ФИО1 не соответствовали требованиям п. 13.4 ПДД. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.06.2020 г. установлено наличие вины ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим 14.10.2020 г. ответчику была направлена претензия о возврате выплаченного страхового возмещения, однако претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 174 373 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 687 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3, собственник ФИО4

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно постановлению от 23.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусматривающем ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно доверенности № от 18.02.2019 г. ФИО1 уполномачивает ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 быть ее представителями в любой страховой компании по вопросу оформления выплат по всем видам страховых случаев, подачи документов, претензий, заявлений различного рода и содержания, с правом подписания соглашений со страховыми компаниями по страховым случаям, с правом получения страховых выплат по всем видам страховых случаев, в том числе: страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП (ОСАГО, КАСКО), с правом получения причитающихся ей денежных средств, суммы страхового возмещения, подавать от ее имени заявления, претензии, в том числе заявления на выплату страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Согласно заявлению № от 02.10.2019 г. ФИО5, как представитель собственника транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № ФИО1, просит принять на рассмотрение заявление о наступлении страхового случая, проведения осмотра и выплаты, произвести выплату безналичным путем на расчетный счет ФИО7

Согласно платежного поручения № от 18.10.2019 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО7 174 373 руб.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-135/2020 по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, к участию в котором ФИО1 была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установлено, что с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» госномер № не соответствуют требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения. Несоответствие действий водителя автомобиля «<данные изъяты>» госномер № требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения, с технической точки зрения, будет находиться в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске в районе дома № по <адрес> с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, случившемся ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, страховое возмещение в размере 174 373 руб. выплачено ей неосновательно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 174 373 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 174 373 руб., судебные расходы в размере 4 687 руб.46 коп. на общую сумму 179 060 руб.46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2021 года.