Решение № 2-1777/2024 2-183/2025 2-30/2026 2-30/2026(2-183/2025;2-1777/2024;)~М-1375/2024 М-1375/2024 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1777/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 апреля 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе доли в праве собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долговых обязательств общими, по иску ФИО5 к ФИО3 о выделе доли в праве собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском, с учетом уточнений, о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделении долей в праве общей долевой собственности на имущество. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 также имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами в период брака приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, уч. 5, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № автомобиль марки Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, недостроенный гараж (из пеноблоков, имеющий фундамент), расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 1 010 кв.м, по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3. Истец просит прекратить право совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, выделить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>: по 1/40 доле за каждым несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО5, 231/500 долей – за ФИО1, также признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, ? долю в праве общей долевой собственности на недостроенный гараж (из пеноблоков, имеющий фундамент), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, уч. 5, и признать за ней право собственности на автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №

В ходе рассмотрения дела принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в период брака на имя ФИО3 был оформлен кредитный договор в АО «Альфа-Банк» на сумму 428 500 рублей 00 копеек, которые были потрачены на нужды семьи. Ответчик платежи по кредиту не вносит. Кроме того, на дату расторжения брака на счетах ответчика имелись денежные средства на сумму 21 851 рубль 34 копейки и 2 053 рубля 33 копейки, которые также подлежат разделу. В ходе рассмотрения дела встречные исковые требования были уточнены, ФИО3 просит признать кредитные обязательства по договору PILPAVOA № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа Банк», общим долгом супругов, признать доли в обязательстве равными, взыскать с ФИО1 в его пользу ? долю выплаченных денежных средств по договору за период с апреля 2023 года по январь 2026 года в размере 178 200 рублей 00 копеек, а также 11 952 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление ФИО5, достигшей совершеннолетия, к ФИО3 о выделе доли в праве собственности, ФИО5 просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №:22, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец-ответчик ФИО1, её представитель по ордеру ФИО6 в суде исковые требования ФИО1, ФИО5 поддержали и просили удовлетворить, встречные требования ФИО3 не признали.

Представитель ответчика-истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в суде встречные требования ФИО3 поддержала и просила удовлетворить, исковые требования ФИО1, ФИО5 не признала.

Истец ФИО5, ответчик-истец ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Выслушав участвующих лиц, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 в случае заключения одним из супругов займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 чт. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК доказательства должны быть относимые, допустимые, достоверные как в отдельности, так и в совокупности между собой, иметь достаточную и взаимную связь.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО4.

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобретено следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> автомобиль марки Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, право собственности на который оформлено на ФИО3, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, уч. 5, автомобиль марки Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, право собственности на которые оформлено на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 408 960 рублей 50 копеек, в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Квазар» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №КЛ000000024 при ипотеке в силу закона, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 430 000 рублей 00 копеек для капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, на основании разрешения на строительство, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 дано обязательство, заверенное нотариусом <адрес> ФИО10, об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, построенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала без привлечения строительной организации, на их имя, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3.

30 июля 2014 года денежные средства в размере 429 408 рублей 50 копеек перечислены КПК «Квазар».

27 апреля 2016 года между ФИО11 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 004 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, участок 5.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № PILPAVOA № на сумму 428 500 рублей 00 копеек, под 25,99 годовых, на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 16 200 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Автэкс».

Согласно заключению экспертов ООО «Автэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, составляет 619 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, уч. 5, составляет 559 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 144,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, составляет 3 421 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость недостроенного гаража из пеноблоков, имеющего фундамент, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, составляет 349 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость автомобиля марки Фольксваген, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 756 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость автомобиля марки Хенде Матрикс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 310 000 рублей 00 копеек.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в начале лета 2013 года приобрел у ФИО3 Фольксваген Транспортер, точно назвать государственный регистрационный знак не смог, за 700-750 тысяч рублей наличными без оформления договора купли-продажи.

Однако, суд критически относится к показанию свидетеля ФИО13, поскольку никакими другими доказательствами факт приобретения транспортного средства не подтвержден, договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО12 не заключался, с достоверностью вспомнить государственный регистрационный знак свидетель не смог. Кроме того, приобретение и продажа во время брака транспортных средств не влечет само по себе в обязательном порядке признание факта приобретения за счет полученных от их продажи иных транспортных средств либо вложение этих денежных средств в строительство или приобретение объектов недвижимости.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что спорные жилой дом и гараж строились ФИО8 и ФИО3 во время их брака.

Доводы представителя ответчика-истца ФИО3 по доверенности ФИО7 о том, что спорный жилой дом был построен не за счет совместно нажитых денежных средств, о том, что средства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Квазар» и ФИО1 договором потребительского займа №КЛ000000024, полученные ФИО1, последней «обналичены» и не потрачены на строительство дома, о приобретении спорного транспортного средства марки Фольксваген Транспортер, 2007 года выпуска, от продажи добрачного транспортного средства, принадлежащего ФИО3, о приобретении спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1004 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, за счет переданных ФИО3 его родителями денежных средств, о том, что строительство спорного недостроеного гаража осуществлено после прекращения брака допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стеклозавод, <адрес>, не подтверждает факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, участок 5, по договору купли-продажи заключенному между ФИО11 и ФИО1 за счет полученных ФИО16 денежных средств по указанному договору.

В связи с чем суд, признав земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, участок 5, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, полагает необходимым разделить данный земельный участок по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Также суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, и данный земельный участок подлежит разделу между ними по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условии, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникают при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.

В силу ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный жилой дом подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

С учетом стоимости жилого дома, указанного в заключении экспертов ООО «Автэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 421 000 рублей 00 копеек, размера средств материнского капитала, направленного на погашение ипотечного кредита в размере 429 408 рублей 50 копеек, троих детей за детьми ФИО2, ФИО3 и ФИО5 должно быть признано право общей долевой собственности на 12/500 долей в праве общей долевой собственности на спорый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес> (429408,5х100:3421000=12/100:5=12/500), оставшиеся доли подлежат разделу в равных долях между ФИО1 и ФИО3 по 244/500 долей за каждым (500/500-12/500=488/500:2=244/500).

Также установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 010 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, уч. 3, имеется недостроенный гараж из пеноблоков, имеющий фундамент, который также является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, и подлежит разделу между ними по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Доводы истца-ответчика ФИО1 о том, что ей необходимо передать транспортное средство марки Фольксваген Транспортер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № поскольку оно является транспортным средством большего размера и удобства для перевозки детей ничем не подтверждены. ФИО1 и ФИО3, приобретая во время брака транспортные средства, определили их правообладателей, оформив право собственности на транспортное средство марки Фольксваген Транспортер, 2007 года выпуска, на ФИО3, а транспортное средство марки Хендэ Matrix, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № на ФИО1 и в настоящее время данные транспортные средства находятся в пользовании их собственников, в связи с чем суд не находит оснований для передачи ФИО1 транспортного средства марки Фольксваген Транспортер, 2007 года выпуска, оставив его в собственности ФИО3, взыскав с последнего в ФИО1 компенсацию за превышение стоимости переданного имущества в размере 222 000 рублей 00 копеек (756000-(756000+312000):2=222000).

Поскольку ФИО1 в судебном заседании подтвержден факт осведомленности оформления ФИО3 06 октября 2023 года кредита в АО «Альфа-Банк» и получения от ФИО3 в тот же день денежных средств на сумму 100 000 рублей и расходования указанных денежных средств в интересах семьи, а доказательств расходования остальных денежных средств в интересах семьи ФИО3 не представлено, то суд полагает необходимым признать общим долгом супругов полученные по указанному кредиту денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 ? долю данных денежных средств – 50 000 рублей.

На момент прекращения брака на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства на общую сумму 23 918 руб. 32 коп. (21851,34+2053,33+13,65), которые суд признает совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 и подлежащими разделу между ними, не выходя за рамки требований ФИО3, который просил взыскать с ФИО1 ? долю находящихся на счетах ФИО1 денежных средств в размере 11 952 руб. 00 коп. (23918,32:2=11959,16).

Поскольку ФИО3 понес расходы на проведение судебной оценочной экспертизы, что подтверждается чеком по операции от 13 мая 2025 года, то в силу ст. ст. 96, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? доля стоимости расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек (50000:2=25000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе доли в праве собственности удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долговых обязательств общими удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о выделе доли в праве собственности удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между ФИО3 и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 244/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 244/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №22, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 12/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №22, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 12/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недостроенный гараж из пеноблоков, имеющий фундамент, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недостроенный гараж из пеноблоков, имеющий фундамент, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Оставить в собственности ФИО1 транспортное средство марки Хендэ Matrix, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Оставить в собственности ФИО3 транспортное средство марки Фольксваген Транспортер, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости переданного имущества в размере 222 000 рублей 00 копеек.

Признать кредитные обязательства ФИО3 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Альфа-Банк» договору № общим долгом супругов в части денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 61 952 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 12/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова