Решение № 2-193/2019 2-193/2019(2-5070/2018;)~М-4367/2018 2-5070/2018 М-4367/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 18.11.2015 г. ею был заключен договор подряда с ООО «Комфорт». 04.05.2017 г. заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области, вступившим в законную силу 08.08.2017 г., данный договор подряда расторгнут, с ООО «Комфорт» в её пользу были взысканы денежные средства за невыплаченную по договору подряда работу, неустойка, компенсация морального вреда и штраф на общую сумму 1653413 рублей.

06.09.2017 г. получила исполнительный лист, 04.10.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 51202/17/39001-ИП.

30.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исключением должника- организации из ЕГРЮЛ. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Единственным учредителем и исполнительным органом ООО «Комфорт» являлась ФИО2 С 2013 года ООО «Комфорт» сдавало нулевую отчетность, в 2016 году перестало сдавать налоговую отчетность, в связи с чем ООО «Комфорт» и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Полагает, что виновные действия ФИО2 по непредставлению отчетности ООО «Комфорт» в налоговые органы, привело к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ и невозможности исполнения решения суда. В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ просит взыскать с бывшего учредителя и единоличного исполнительного органа ООО «Комфорт» - ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме 1653413 рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила суду письменные пояснения по иску, указала, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном делу, обязательны для суда, заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.05.2017 г. установлено, что ООО «Комфорт» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору подряда, ФИО2 является учредителем и директором нескольких юридических лиц, ответчица не могла не знать о своих обязанностях как подрядчика, о том, какие материалы необходимо использовать при строительстве жилого дома, знала о последствиях, влекущих непредставление отчетности юридического лица в налоговые органы.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ООО «Комфорт» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору подряда, в результате чего был построен нежилой дом, с многочисленными недостатками, который промерзает, дает осадку, на момент вынесения заочного решения суда ООО «Комфорт» являлось действующим юридическим лицом, уведомление о предстоящей ликвидации ФИО1, как кредитор указанного юридического лица, не получала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила суду заявление.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязательства по договору подряда, заключенного с ФИО1, были исполнены в полном объеме, ФИО1 был подписан акт приема-передачи выполненных работ, который при рассмотрении гражданского дела в Гурьевском районном суде Калининградской области истицей представлен не был, дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, о рассмотрении данного дела ФИО2 не знала, своих возражений по предъявленному иску представить не могла. О вынесении заочного решения суда ФИО2 узнала от судебного пристава-исполнителя, подала заявление о восстановлении срока для подачи заявления на отмену заочного решения суда, в удовлетворении заявления было отказано.

Представитель ответчицы – адвокат Беданов О.И. в судебном заседании исковые требовании не признал, указал, что договор подряда сторонами был исполнен, подписан акт приемки выполненных работ, произведена государственная регистрация жилого дома, в период действия договора ФИО2 отвечала на все претензии ФИО1, решение о предстоящем исключении ООО «Комфорт» из ЕГРЮЛ налоговой инспекцией было размещено в средствах массовой информации в 2016 и в 2017 году, истица имела возможность обратиться в налоговый орган с заявлением.

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.11.2015 г. ФИО1 был заключен договор подряда с ООО «Комфорт» на строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 78 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № площадью 829 кв.м., расположенном по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >.

Акт выполненных работ по договору подряда от 18.11.2015 г. подписан сторонами 29.04.2016 г.

04.05.2017 г. заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области, вступившим в законную силу 08.08.2017 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Комфорт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненную по договору подряда работу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, данный договор подряда был расторгнут, с ООО «Комфорт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за невыплаченную по договору подряда работу в сумме 438971 рубль, неустойка в сумме 438971 рубль, компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей, штраф в сумме 538971 рубль, расходы на производство экспертизы в сумме 30000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 6500 рублей, на общую сумму 1 653 413 рублей. С ООО «Комфорт» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12579 рублей.

30.10.2017 г. ООО «Комфорт» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

01.12.2017 г. в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.02.2018 г. определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01.12.2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

12.02.2018 г. ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с заявлением об изменении порядка исполнения заочного решения суда от 04.05.2017 г. путем взыскания денежных средств с учредителя и единоличного исполнительного органа общества ФИО2 в сумме 1653413 рублей.

16.04.2018 г. определением Гурьевского районного суда Калининградской области в удовлетворении заявления отказано.

Согласно Устава ООО «Комфорт» единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2 , < Дата > года рождения.

На основании решения № 01 ООО «Комфорт» от 08.02.2012 г. ФИО2 назначена директором ООО «Комфорт».

29.07.2016 г. инспекцией ФНС России Межрайонная ИФНС России № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Комфорт» из ЕГРЮЛ.

04.08.2016 г. УПФ РФ в г. Калининграде обратилось к руководителю Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области с заявлением не исключать из ЕГРЮЛ ООО «Комфорт» по причине имеющейся задолженности.

01.09.2017 г. Инспекцией ФНС России Межрайонная ИФНС России № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Комфорт» из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» 03.08.2016 г. сообщение № 2237, 06.09.2017 г. сообщение № 3955. В сведениях указано, что кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи интересы и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц могут в течение 3-х месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа принявшего решение о предстоящем исключении. В случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

26.12.2017 г. Инспекцией ФНС России Межрайонная ИФНС России № 1 по Калининградской области внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

06.09.2017 г. ФИО1 получен исполнительный лист и предъявлен для принудительного исполнения.

04.10.2017 г. ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № 51202/17/39001-ИП.

30.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исключением должника- организации из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

На основании ч 1 ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 года (в ред. от 28.12.2016 года) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п. 2).

В силу ч. 3, 4 ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 года (в ред. от 28.12.2016 года) решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В силу ч. 8 ст. 22 вышеназванного ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат. Согласно п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Из системного толкования норм, содержащихся в пункте 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на обращение в суд за возмещением убытков, причиненных юридическому лицу, основано на корпоративных отношениях, т.е. истцами могут быть лишь учредители (участники), выступающие в интересах данного юридического лица.

В установленном законом порядке налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, решение было опубликовано в органах печати, в 3-х месячный срок ФИО1 имела возможность обратиться с заявлением в налоговый орган, однако ни в 2016 году, ни в 2017 году с таким заявлением она не обращалась. Кроме того, решение регистрирующего органа об исключении юридического лица (ООО "Комфорт") из ЕГРЮЛ ФИО1 в установленном законом порядке в течение года обжаловано не было.

Доводы истицы и её представителя о том, что ФИО5 являясь кредитором ООО "Комфорт" не была уведомлена ответчиком о ликвидации ООО "Комфорт", судом отклоняются, поскольку ООО "Комфорт" исключено из ЕГРЮЛ на основании положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо по инициативе налогового органа, то есть без создания ликвидационной комиссии и проведении процедуры установленной статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания госпошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 20.08.2018 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина