Определение № 2-373/2017 2-373/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-373/2017

№ 2-373/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ерофеева О.Г. 356700 руб. на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Суук-Чишма, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса, на судебные заседания истец являться не будет.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Прямое толкование данного положения закона приводит суд к выводу, что такая норма заложенная в ГПК РФ относится к такой ситуации, когда сторона предъявившая иск, либо недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, ибо утратила правовой интерес в рассмотрении дела.

Учитывая, что на момент судебного заседания у истца, исходя из обстоятельств дела, отсутствует правовой интерес в рассмотрении дела, но отказ от иска не будет соответствовать их интересам, вопрос о дальнейшем движении дела в такой ситуации действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.

Между тем, исходя из обстоятельств дела, утраты интереса у истца на данный момент, суд полагает возможным применить аналогию ч. 7 ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Судья С.А. Давыдов