Решение № 2А-35/2025 2А-35/2025(2А-528/2024;)~М-102/2024 2А-528/2024 М-102/2024 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-35/2025

Дело № 2а-35/2025

32RS0004-01-2024-000211-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> С.Л.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к К.С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к К.С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ВАА 610284, выданное Управлением ГАИ <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он состоит на учете в ГАУЗ «<сведения исключены>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с чем, просил суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора <адрес> С.Л.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Административный ответчик К.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица Управления ГАИ УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «<сведения исключены>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав позицию помощник прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения является деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств, обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения.

Граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи (п. 12 ст. 25 указанного федерального закона).

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, действующим законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя, а также наличия права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение ВАА 610284, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГАИ <сведения исключены>

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ГБУЗ «<сведения исключены>», К.С.А. состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<сведения исключены>», при этом, указанный диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела у административного ответчика установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении, а также установлен факт лишения его права управления транспортными средствами на основании судебного акта.

С учетом того, что автомобиль и иные транспортные средства как источники повышенной опасности создают высокую вероятность причинения вреда окружающим, управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, суд удовлетворяет требования прокурора о прекращении действия на управление транспортными средствами административного ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора <адрес> (ИНН №....) к К.С.А. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.С.А. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение суда направить в Управление ГАИ <сведения исключены> для изъятия у К.С.А. водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.