Решение № 2-343/2017 2-343/2017(2-3549/2016;)~М-3232/2016 2-3549/2016 М-3232/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истицы, она же представитель истца ФИО1, С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, С. к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП ТИ г.Новочебоксарск, МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска" о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, С. обратились в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП ТИ г.Новочебоксарск, МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска" о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на комнату <адрес> по праву приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» была возложена обязанность заключить договор найма спорной комнаты со ФИО1 Полагают, что занимают комнату на основании договора социального найма. Однако в ее приватизации было отказано в связи с тем, что в договоре не была указана С. как член семьи нанимателя, а также в связи с отсутствием данных о том, что истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Истица, она же представитель истца ФИО1, С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.

Ответчики администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУПТИ, МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» была возложена обязанность заключить договор найма комнаты <адрес> со ФИО1 (л.д. 36 - 37).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» и ФИО1 заключен договор найма спорного жилого помещения (л.д. 9 - 11).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимала участие в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданных МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», в настоящее время в спорной комнате на регистрационном учете состоят ФИО1, С. и их дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31, 33).

В отношении комнаты управляющей компанией открыт один лицевой счет на состав семьи из 3 человек (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, спорным объектом является жилая комната муниципального жилищного фонда, пользование которой осуществляется фактически на условиях договора социального найма.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает отказ МУПТИ в приватизации спорной комнаты незаконным, поскольку ФИО1 на основании заключенного договора найма является нанимателем спорного жилого помещения, из содержания решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически суд обязал ответчиков заключить с истцом договор социального найма спорной комнаты, истица С. была вселена в комнату как член семьи нанимателя ФИО1, несмотря на прекращение семейных отношений со ФИО1 сохранила право пользования жилым помещением. Поэтому в силу закона истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Поскольку истцы занимают спорную комнату на условиях социального найма, свое право на приватизацию жилого помещения не реализовали, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимала участие в приватизации жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и признает за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на комнату <адрес> по праву приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, С. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на комнату <адрес> по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 27.01.2017.

Судья Т.Г. Кондакова