Решение № 2А-930/2017 2А-930/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-930/2017

Дело № 2а-930/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск 12 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) обратился с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 05.00 часов, запрета на посещение развлекательных заведений и мест проведения массовых мероприятий. Будучи уведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ФИО3 допускает совершение административных правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности, а также нарушение установленных в отношении него ограничений. В связи с этим, просит установить ФИО3 дополнительные ограничения административного надзора в виде 3 (три) явок в орган внутренних дел по месту жительства, то есть увеличить до 4 9четыре) с целью недопущения с его стороны совершения преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 требование поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения административного иска, вместе с тем выражает несогласие с обоснованием административного иска, поясняя, что инспектор по административному надзору не оказывает ему необходимой помощи, участковый уполномоченный полиции не ведет с ним профилактической работы.

Помощник прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 полагает, что заявленные требования отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 года в отношении ФИО3, как лица, совершившего тяжкое преступление и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 05.00 часов, запрета на посещение развлекательных заведений и мест проведения массовых мероприятий.

12 августа 2016 года ФИО3 выдано предупреждение инспектором административного надзора ОВД РФ по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) об установлении в отношении него административных (временных) ограничений.

В материалах имеются вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 от 10 апреля 2017 года и 17 апреля 2017 года о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения против порядка управления, выразившихся в нарушении наложенных на него судом ограничений. В том числе, в отсутствии по месту жительства в ночное время, неизвещении инспектора об изменении места жительства.

Также ФИО3 был привлечен 18 апреля 2017 года к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные в постановлениях вышеуказанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают, постановления оспорены в установленном порядке ФИО3 не были.

Согласно листу профилактических мероприятий ФИО3 допущено нарушение ограничения в виде нахождения поднадзорного лица в ночное время по месту жительства или месту пребывания (л.д. 8).

Как следует из бытовой характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району, ФИО3 ранее судим, замечен в употреблении алкоголя и нарушении общественного порядка, вспыльчив, характеризуется отрицательно.

С учетом данных о личности ФИО3 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений, а также правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что установление дополнительных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Несогласие ФИО3 с данными, изложенными в характеристике в виду того, что он не знаком с участковым уполномоченным полиции, не может принято во внимание суда, поскольку характеристика составлена на основании опроса соседей, а не личной беседы поднадзорного лица с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району.

Кроме того, вопрос о проведении недостаточной профилактической работы с поднадзорным лицом со стороны инспектора или УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району, не является основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица.

Учитывая, что срок ранее установленного в отношении ФИО3 административного надзора на момент рассмотрения административного иска не истек, а ФИО3 являясь поднадзорным лицом, после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и увеличении количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 4 раз.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], отбывающему административный надзор по решению Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 года, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию до 4 (четыре) раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Петухова О.Е.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 12 мая 2017 года.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.