Постановление № 5-419/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-419/2024

к делу № 5-419/24

УИД № 23RS0044-01-2024-004337-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 23 октября 2024 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Захаренко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в Северском районе на <адрес> при производстве дорожно-строительных работ по укладке водопроводной трубы ФИО1, являясь ответственным должностным лицом за дорожные работы, не обеспечил безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 14 ОП ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.

Вина должностного лица - начальника участка ООО «Прогресс» ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения, имевшего место в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в Северском районе на <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № № от 22.07.2024г.; объяснением ФИО1 от 18.09.2024г., в котором он пояснил, что он является ответственным согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение контракта № на выполнение работ по строительству объекта «Магистральный водопровод Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края» и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут допустил производство работ без использования временных дорожных знаков, сигнальных и направляющих устройств, согласно утвержденной схемой ОДД. Дорожные знаки находились в грузовом транспортном средстве в полном объеме. Вину признает, в настоящее время нарушения устранены; определением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Северскому району капитана полиции ФИО4 об истребовании сведений при проведении административного расследования от 23.07.2024г.; договором оказания консультационных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; ходатайством госинспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району капитана полиции ФИО4 о продлении срока административного расследования от 22.08.2024г.; определением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Северскому району майора полиции ФИО5 о продлении срока административного расследования от 22.08.2024г.; уведомлением генеральным директором ООО «ПРОГРЕССОР» ФИО6 начальника МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 от 12.05.2023г. № о начале производства работ на объекте: «Магистральный водопровод Азовского сельского поселения <адрес>»; письмом заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края ФИО8 в адрес администрации Азовского сельского поселения Северского района и ГКУ КК «Краснодаравтодор» от 20.04.2020г. №, которым выдано согласие на прокладку водопровода ДУ 100 – 300 мм в рамках реализации объекта: «Магистральный водопровод Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края»; письмом заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края ФИО8 на имя исполняющего обязанности главы Азовского сельского поселения Северского района ФИО9 от 27.08.2020г. №, которым согласована проектная документация в рамках объекта: «Магистральный водопровод Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края»; схемой организации проектной документации в рамках объекта «Магистральный водопровод Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края», утверждённой руководителем Краснодарского ДФ ФИО10 от 03.05.2023г.; результатами поиска правонарушений от 26.09.2024г.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт то, что ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, подвергался административным наказаниям, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается результатами поиска правонарушений от 26.09.2024г. на имя ФИО1

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения и его последствия, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - начальника участка ООО «Прогресс» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, в отношении привлекаемого лица судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья М.Г. Захаренко