Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-362/2025

Дело № 2-362/2025

УИН 21RS0014-01-2022-000438-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Т был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу и уплате неустоек и штрафов. Так за период с (дата) по (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 97602,85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 90000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 228,54 руб., иные комиссии – 7374,31 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

Ответчик Т, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, (дата) между Т и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита 7975206381 карта «Халва», в соответствии с которым лимит кредитования при открытии договора составляет 90000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита -срок действия Кредитного договора 60 месяцев. Срок возврата кредита – (дата). Процентная ставка по кредитному договору составляет 0,0001 процентов годовых и 0 процентов годовых в течение льготного периода кредитования, равному 36 месяцам (л.д. 43-45).

Для предоставления кредита и его обслуживания ответчику в ПАО «Совкомбанк» открыт банковский счет RUR 000510081479/40№.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Исходя из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Выпиской по счету RUR 000510081479/40№, открытому на имя Т подтверждается, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков кредитования.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 329422,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 97602,85 руб. из них: иные комиссии – 7374,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 228,54 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, что послужило основанием обращения в суд с иском.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 04.08.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) о взыскании с должника Т задолженности по договору от (дата) № в сумме 97602,85 руб. по заявлению Т

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку кредитные платежи во исполнение обязательств по договору в установленные сторонами в договоре срок и размере заемщиком не вносились, суд приходит к выводу, что кредитор вправе был потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае с учетом сроков выхода на просрочку не нарушены.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 97602 руб. 85 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 90000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 228 руб. 54 коп, иные комиссии – 7374 руб. 31 коп.

Взыскать с Т (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова

Мотивированное решение составлено 29.12.2025 года.