Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа – города Волжского Волгоградской области, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят обязать ФИО1 и ФИО2 оформить право общей долевой собственности по 1/16 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска администрация городского округа – <адрес> указала то, что ФИО1 и ФИО2 являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО2 25 апреля 2018 года обратились в администрацию городского округа – <адрес> за разрешением на совершение сделки купли-продажи 1/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области от 07.05.2018 №2287 ФИО1 и ФИО2 выдано разрешение на совершение сделки купли-продажи 1/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3, при условии последующего дарения несовершеннолетнему ФИО3 по 1/16 доле жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 вышеуказанного постановления на законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 возложено обязательство о предоставлении в отдел опеки и попечительства администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области в срок до 15.08.2018 года документов, подтверждающих возникновение права собственности несовершеннолетнего на 1/16 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно представленным документам жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13.12.2012 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, сведения о наличии объекта недвижимости в собственности несовершеннолетнего ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не исполнили возложенное на них постановлением администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области от 07.05.2018 № «О разрешении совершения сделки купли-продажи по 1/16 доле квартиры, принадлежащих несовершеннолетним ФИО4, ФИО3», обязательство по наделению несовершеннолетнего ФИО3 собственностью в виде жилого дома и земельного участка после отчуждения имущества несовершеннолетнего. В отношении несовершеннолетнего ФИО4 обязательство по наделению его собственности в виде 1/13 доли квартиры по адресу: <адрес>, исполнено в полном объёме.

Представитель истца администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от представителя администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области отдела опеки и попечительства поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области отдела опеки и попечительства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 38, 40 Конституции РФ, материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года №1559-1), государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства – участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.3 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при:

отказе от иска, поданного в интересах подопечного;

заключении в судебном разбирательстве мирового соглашения от имени подопечного;

заключении мирового соглашения с должником по исполнительному производству, в котором подопечный является взыскателем.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7)

ФИО1 и ФИО2 25 апреля 2018 года обратились в администрацию городского округа – города Волжского Волгоградской области за разрешением на совершение сделки купли-продажи 1/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).

Постановлением администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО2 выдано разрешение на совершение сделки купли-продажи 1/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3, при условии последующего дарения несовершеннолетнему ФИО3 по 1/16 доле жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.10).

Пунктом 3 вышеуказанного постановления на законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 возложено обязательство о предоставлении в отдел опеки и попечительства администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области в срок до 15.08.2018 года документов, подтверждающих возникновение права собственности несовершеннолетнего на 1/16 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно представленным документам жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13.12.2012 года (л.д.16-17).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, сведения о наличии объекта недвижимости в собственности несовершеннолетнего ФИО3 отсутствуют (л.д.13-15,19-21).

В отношении несовершеннолетнего ФИО4 обязательство по наделению его собственности в виде 1/13 доли квартиры по адресу: <адрес>, исполнено в полном объёме (л.д.18).

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не исполнили возложенное на них постановлением администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области от 07.05.2018 №2287 «О разрешении совершения сделки купли-продажи по 1/16 доле квартиры, принадлежащих несовершеннолетним ФИО4, ФИО3», обязательство по наделению несовершеннолетнего ФИО3 собственностью в виде жилого дома и земельного участка после отчуждения имущества несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оформлению жилого помещения суд признает требование истца о возложении обязанности по оформлению жилого помещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчикам надлежит исполнить постановленное судебное решение.

Месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения судебного решения, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным.

Поскольку истец на основании п.15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию с ответчиков в размере 150 рублей с каждого, что соответствует положениям ст.333.18 НК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить право общей долевой собственности по 1/16 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2019 года.

Судья подпись В.И. Пичугин