Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1257/2017

Дело № 2-1257/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Башкатовой Н.К.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

с участием представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав при этом следующее.

21.07.2012 между ПАО Банк ВТБ 24 и отцом истца – В.В. было заключено кредитное соглашение, на основании которого В.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 320 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых. При этом на В.В. был открыт банковский счет №, а также была выдана платежная банковская карта №

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону к имуществу умершего В.В. является его сын В.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в наследственную массу был включен остаток денежных средств на банковской карте №, составлявший на 10.09.2012 160 051,05 руб. На банковском счете № денежных средств на 10.09.2012 не осталось.

В соответствии с представленным ПАО Банк ВТБ 24 расчетом задолженности от 11.03.2016 суммарная задолженность по кредиту В.В. составляла 353 410,31 руб., из которых 266 741,24 руб. остаток ссудной задолженности и 86 669,07 руб. задолженность по процентам, пени и комиссиям.

При заключении кредитного договора В.В. был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней.

Истец как наследник В.В. обратился с требованием о взыскании страхового возмещения со страховщика в пользу кредитора по кредитному договору в счет погашения задолженности по долгу наследодателя.

Однако ООО СК «ВТБ Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения по мотивам того, что смерть В.В. не является страховым случаем, поскольку произошла в результате лечения заболевания, имевшего место до начала периода действия страховой защиты. Однако ни у банка, ни у страховой компании нет доказательств, подтверждающих, что смерть наступила в результате лечения. В ответе указано лишь, что В.В. наблюдался с диагнозом.

Истец полагал, что в случае страхования жизни страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине, из чего следует, что смерть В.В. является страховым случаем, влекущем обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном заключенным между сторонами договором.

Истец полагал, что в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения в связи с наступившим событием, которое относится к страховому случаю.

В связи с отказом истцу в удовлетворении его требований ООО СК «ВТБ Страхование» причинило ФИО1 моральные страдания, денежную компенсацию которых истец оценивает в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя ПАО Банк ВТБ 24 денежные средства в счет уплаты суммарной задолженности наследодателя по кредитному соглашению № от 21.07.2012 в размере 353 410,31 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что смерть В.В. не является страховым случаем, так как в рамках заключенного с В.В. договора страхования не признаются страховыми случаи, если они произошли в результате лечения заболеваний, имевших место до начала период действия страховой защиты. Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку, по мнению представителя ответчика, о нарушении своего права истцу стало известно 10.09.2012 (дата наступления предполагаемого страхового события), однако истец обратился в суд только 25.04.2017.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из материалов гражданского дела следует, что 27.06.2012 В.В. направил в ПАО Банк ВТБ 24 (ранее ЗАО Банк ВТБ 24) заявление от 27.06.2012 на включение в число участников программы страхования жизни и здоровья Лайф 029% мин. 299 руб.

В своем заявлении В.В. подтвердил, что он, в том числе не страдает <данные изъяты> заболеваниями, не находился на стационарном лечении в течение последних шести месяцев по поводу вышеуказанного заболевания, с условиями страхования по программе страхования, на основании которых ему будут предоставляться страховые услуги, и с условиями участия в программе страхования ознакомлен, согласен, их содержание В.В. понятно.

С 27.06.2012 В.В. был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней.

21.07.2012 между ПАО Банк ВТБ 24 и В.В. было заключено кредитное соглашение №, на основании которого В.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 320 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11.03.2016 задолженность по кредиту, полученному В.В., составила 353 410,31 руб.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела медицинским документам В.В. умер от <данные изъяты>, с 20.06.2012 В.В. был установлен диагноз <данные изъяты>. 22.06.2012 на осмотре <данные изъяты> по результатам обследований выставлен диагноз <данные изъяты>. До 20.06.2012 на диспансерном учете В.В. не состоял. С 20.06.2012 В.В. поставлен на диспансерный учет по <данные изъяты>

Согласно ответу и.о. главного врача ГБУЗ НСО «ГП №» от 18.08.2017, представленного на судебный запрос, В.В. 20.06.2012 был на приеме у участкового врача А.Н. с результатами анализов. А.Н. в устной форме ознакомила пациента с диагнозом о наличии <данные изъяты>, в связи с чем В.В. был направлен для дальнейшего лечения к врачу <данные изъяты>. С 22.06.2012 В.В. наблюдался у врача <данные изъяты> Л.С. с указанным диагнозом. Последнее посещение врача <данные изъяты> 03.09.2012.

В соответствие с коллективным договором страхования от несчастных случаев и болезней от 27.05.2009 №, заключенным между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО СК «ВТБ Страхование», а также дополнительному соглашению № от 10.06.2011 к указанному договору страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности. Страховым случаем по договору признается следующее событие: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Указанное событие не признается страховым случаем, если смерть застрахованного лица произошла в результате лечения заболеваний, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты (п. п. 3.1, 3.2.1., 3.3.1.14. договора страхования).

Анализируя по делу все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть В.В. произошла в результате лечения заболевания, которое имело место до начала периода действия страховой защиты по договору страхования от 27.06.2012, в связи с чем указанное событие не признается страховым случаем, а ООО СК «ВТБ Страхование» правомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» денежных средств в счет уплаты суммарной задолженности наследодателя по кредитному соглашению № от 21.07.2012 в размере 353 410,31 руб., а также о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с отсутствием нарушений со стороны страховой компании прав истца как потребителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца суд отказывает ФИО1 и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию пропуска срока исковой давности другой стороной возлагается на лицо, заявившее о пропуске указанного срока, то есть в данном случае на ООО СК «ВТБ Страхование».

Как следует из материалов гражданского дела ООО СК «ВТБ Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения письмом от 19.10.2015, в связи с чем, по мнению суда, именно с этого момента необходимо исчислять начало течения срока исковой давности и на дату обращения в суд ФИО1 этот срок не пропустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» денежных средств в счет уплаты суммарной задолженности наследодателя по кредитному соглашению № от 21.07.2012 в размере 353 410,31 руб., о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 г.