Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 16 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Хлебущевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Гусь-Хрустальный» к ФИО5 ФИО2 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусь-Хрустальный» обратилось с иском к ФИО5 ФИО2 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия. В обоснование иска указали следующее.

В собственности ФИО5 ФИО2 находится оружие самообороны – травматическое оружие ПБ-4М «Оса» калибра 18х45 №. В ходе плановой проверки условий хранения оружия УУП ФИО6 ФИО3 было выявлено, что ФИО5 ФИО2 хранил травматическое оружие, не имея лицензии, которая была им утеряна. По данному факту в отношении ФИО5 ФИО2 был составлен административный протокол от 08.04.2011г. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.

После наложения на ответчика административных мер, никаких действий к выполнению законных требований МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по приведению в соответствие с ФЗ «Об оружии» сроков регистрации (перерегистрации) оружия, по реализации оружия, либо написания заявления на уничтожение, ФИО5 ФИО2 не предпринимал, судьбой оружия не интересовался.

В связи с этим, оружие продолжительное время находится на хранении МО МВД России « Гусь-Хрустальный».

МО МВД России «Гусь-Хрустальный» просит в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» прекратить право собственности ФИО5 ФИО2 на указанное оружие и разрешить МО МВД России «Гусь-Хрустальный» реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО5 ФИО2 вырученной от реализации оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца ФИО4 ФИО1 действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 ФИО2 не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч.14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 26 Федерального закона « Об оружии», в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения оружия, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Согласно п.1ст. 27 того же закона, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Суд установил, что ФИО5 ФИО2 принадлежит на праве собственности оружие самообороны – травматический пистолет марки ПБ-4М «Оса» калибра 18х45 №

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у ФИО5 ФИО2 за нарушение правил хранения.

Согласно рапорту УУП ФИО6 ФИО3 от 08.04.2011г. изъятое у ответчика оружие было на хранение в КХО МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где находится до настоящего времени.

ФИО5 ФИО2 никаких действий к выполнению законных требований МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по приведению в соответствие с ФЗ «Об оружии» сроков регистрации (перерегистрации) оружия, по реализации оружия, либо написания заявления на уничтожение, не предпринимал, судьбой оружия не интересуется.

.
С учетом того, что оружие не может быть возвращено ФИО5 ФИО2 и длительное время находится на хранении в КХО МО МВД России «Гусь-Хрустальный», истец являющийся органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, вправе требовать в судебном порядке прекратить право собственности ФИО5 ФИО2 на указанное оружие и разрешить его реализацию через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО5 ФИО2 вырученной от реализации оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден судом от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО5 ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Гусь-Хрустальный» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 ФИО2 на оружие самообороны – травматическое оружие ПБ-4М «Оса» калибра 18х45 №.

Разрешить МО МВД России «Гусь-Хрустальный» реализацию оружия самообороны – травматическое оружие ПБ-4М «Оса» калибра 18х45 № через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО5 ФИО2 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением ( реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину от уплаты которой освобожден истец в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Погарский