Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-919/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2019г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ФИО1 (добрачная фамилия ФИО11) и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась в суд с иском к ФИО1 (добрачная фамилия ФИО11) и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11) о восстановлении срока для принятия наследства,

В обоснование исковых требований указала, что являлась двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 (наследодатель) являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира входила в состав наследственного имущества.

Истец и ФИО4 после смерти ФИО3 являлись наследниками по закону.

Право собственности на данное наследственное имущество было оформлено ФИО4 в установленном законом порядке, 16.12.2013г., что подтверждается выпиской о переходе права №.

Указала, что не приняла наследство по уважительным причинам, ввиду болезни.

По приведенным основаниям, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Истец К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, делегировала свои полномочия представителю.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики ФИО1 (добрачная фамилия ФИО11) и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11) в судебном заседании исковые требования не признали, возражали удовлетворению исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 ГК РФ).

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В силу ч. 2 ст. части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2019г. умерла ФИО3, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> сделана соответствующая запись за № от 01.03.2013г.

На момент смерти ФИО3 (наследодатель) являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная квартира входила в состав наследственного имущества.

Право собственности на данное наследственное имущество было оформлено ФИО4 в установленном законом порядке, 16.12.2013г., что подтверждается выпиской о переходе права №.

Обращаясь в суд с иском истец указала, что являлась двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 установлен на основании решения Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с чем, истец и ФИО4 после смерти ФИО3 являлись наследниками по закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО3 по уважительной причине, поскольку находилась на лечении с 2013 года по 2019 года.

01.04.2019 умерла ФИО4, о чем Отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес> сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершей являются ответчики ФИО9, ФИО10

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом при разрешении настоящего спора совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования истца о восстановлении срока принятия наследства, в судебном заседании установлено не было.

Суд приходит к выводу о том, что истец являлся родственником умершего, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

То обстоятельство, что истец проходила лечение с 2013 года само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку доказательств непрерывного нахождения на амбулаторном лечении с 2013 по 2019 год, суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств наличия у него препятствий, объективно исключающих возможность принятия наследства или обращения с заявлением о принятии наследства в существенно более ранний срок.

Таким образом, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО3, законных оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать К. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни и имуществу умершего истец не был лишен возможности узнать о его смерти, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать свои наследственные права.

Судом отклоняются доводы истца о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, поскольку таких доказательств с 2013 по 2019 год суду не представлено.

Кроме того, истец мог обратиться к нотариусу посредством почтовой связи и с помощью иных видов связи.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом не приведено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истцом в установленный законом срок, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, вышеуказанные доводы истца признаются судом несостоятельными ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, установленных законом для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, а именно: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, при отсутствии которой шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К. к ФИО1 (добрачная фамилия ФИО11) и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11) о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попова Г.И.