Определение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО2 Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 137 251 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 9 750 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей, на отправку почтовой корреспонденции в размере 84 рублей 50 копеек, на отправку телеграмм в размере 461 рубль, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, дважды – 24.05.2017 года и 26.05.2017 года в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил (л.д. 196, 198, 199, 201).

Явившийся в судебное заседание ответчик – ФИО2 против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов