Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-Ч-425/2023;)~М-Ч-425/2023 2-Ч-425/2023 М-Ч-425/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

Гражданское дело № 2-20/2024

УИД 74RS0044-01-2023-000547-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2024 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, ответчик не является членом их семьи, вещей в их доме не имеет, был зарегистрирован по указанному адресу ввиду его сожительства с ФИО1, в настоящее время их отношения прекращены, место нахождения ответчика не известно, его регистрация в указанном жилье создает препятствие для полного распоряжения истцами их имуществом.

Представитель истца – адвокат Серкова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик являлся сожителем истца, но в настоящее время отношения не поддерживаются, в 2014 году по просьбе ответчика истец зарегистрировала его в жилом помещении, после нескольких лет совместного проживания ответчик съехал с жилья, его местонахождение истцу не известно, просила допросить в качестве свидетеля ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Кудабаев Д.И. по существу исковых требований не возражал.

Представитель прокуратуры Чесменского района Челябинской области ФИО4 в судебном заседании дал заключения, из которого следует, что иск является законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 (л.д.23-26).

Также из пояснений представителя истцов и свидетеля следует, что ответчик членом семьи собственника не является, личных вещей в доме не имеет, ответчик проживал какое-то время в доме истцов, потом съехал.

Установлено, что ответчик каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, бремя содержания не осуществлял.

Согласно сведениям миграционного пункта Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из справки выданной администрацией Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области следует, что ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 27).

По запросам суда, с целью установления местонахождения ответчика были сделаны запросы в ИФНС, Отделение МВД России по Чесменскому району, Управление Росреестра, ООО ЧОО «СБК-ОХРАНА» согласно ответов установлено, что в июле и августе 2022 года ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в 2021 и 2023 годах у ответчика задекларированного дохода не имеется, также не имеется какого-либо недвижимого имущества в собственности. В местах лишения свободы ответчик не находиться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что ранее спорный жилой дом принадлежал отцу ФИО1, после его смерти в доме стали проживать ФИО1 и ФИО3 с 2020 ответчик по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в суде.

Учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд полагает, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено: 25.01.2024.

Председательствующий: подпись Е.А. Костенко

Копия верна.

Судья Варненского

районного суда Е.А. Костенко

Решение вступило в законную силу 27.02.2024 года.

Судья Варненского

районного суда Е.А. Костенко

Заместитель начальника

отдела судопроизводства ФИО9

Подлинный экземпляр решения хранится в Варненском районном суде ПСП в с. Чесма и приобщен к материалам гражданского дела № 2-20/2024.