Решение № 2-173/2021 2-173/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-173/2021

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "<данные изъяты>", Директору ООО "<данные изъяты>", ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>", Директору ООО "<данные изъяты>", ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств.

Согласно доводам истца, между ООО «<данные изъяты> №» и ООО «Поставка и снабжение» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее Товар). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена (и стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются Сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.2. Договора поставки, поставка осуществляется Поставщиком в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями. Срок поставки отдельных партий (периоды поставки) определяются в Спецификации.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2. Договора поставки Покупатель производит предоплату товара в размере 100% его стоимости, указанной в Спецификации в течение 3 календарных дней с момента получения счета Поставщика. Обязательство по поставке Товара является встречным по отношению к обязательству Покупателя по оплате Товара т.е товар должен быть отгружен в течении 3 календарных дней после оплаты, если иное не вытекает из условий Договора. До исполнения Покупателем обязательства оплатить Товар и иные расходы не включенные в цену Товара, Поставщик не имеет обязательств перед Покупателем по отгрузке Товара.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки оплата Товара по счету, выставленному Поставщиком, является выражением согласия Покупателя с наименованием, ассортиментом, количеством и ценой Товара и прочими условиями, предусмотренными и. 1.1 настоящего Договора.

В рамках данного Договора поставки, Сторонами на поставку Товара была согласована Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Поставщиком Покупателю были выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последним были оплачены со своего счета в Сибирском банке ПАО <данные изъяты> следующими платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 325 430 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы. В том числе НДС 20% - 54 238,33 руб.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 277 110 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы. В том числе НДС 20% - 46 185,00 руб.».

Однако Поставщик так и не приступил к поставке оплаченного Покупателем товара и не возвратил полученные денежные средства Покупателю.

Согласно п. 3.5. Договора поставки, в случае недопоставки Товаров, в соответствии со Спецификацией, в отдельном периоде поставки, Поставщик обязан вернуть стоимость недопоставленного, но оплаченного товара на расчетный счет Покупателя.

Согласно п. 5.5. Договора поставки Покупатель вправе по своему выбору досрочно расторгнуть как настоящий Договор в целом, так и отдельное Дополнительное соглашение (Спецификацию) к нему в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Поставщика за 5 (пять) дней до предполагаемой даты расторжения Договора, в случае однократного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора и Спецификаций к настоящему Договору по срокам поставки или ассортименту товара.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель известил Поставщика о расторжении Спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств за оплаченный, но недопоставленный товар на сумму 602 540 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

От Поставщика положительного ответа на требования Покупателя так и не поступило. Денежные средства не возвращены, оплаченный товар недопоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель - ООО «<данные изъяты> №» и ФИО1 заключили Договор уступки прав (требований), согласно которому все права требования денежных средств к Ответчику, в связи с неисполнением им своих обязательств, перешли к ФИО1 в сумме 602 540 руб.

Пунктом 1.1. Договора уступки прав (требований) установлено, что Цедент передает Цессионарию в полном объеме, свое право требования задолженности к ООО «<данные изъяты>» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 540 (Шестьсот две тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 430 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 110 руб.).

Согласно пункту 1.9. Договора уступки прав (требований) права требования переходят к Цессионарию при подписании Сторонами договора - «05» октября 2020 г.

Таким образом, Истец как лицо, к которому перешли все права требования первоначального Покупателя ООО «<данные изъяты> №», полагает доказанным факт заключения Договора поставки, факт перечисления цедентом ООО «<данные изъяты> №» в адрес Ответчика денежных средств в сумме 602 540 руб. в качестве оплаты товара по Спецификациям к Договору поставки на основании счетов Ответчика, а также факт требования Цедентом возврата денежных средств за недопоставленный Ответчиком Товар на сумму 602 540 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО в судебном заседании заявленные требования подержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования в части. Пояснил, что не согласен с солидарным взысканием, поскольку заключал договор от имени юридического лица, а не как физические лицо. Договор был действительно не осуществлен в силу ряда обстоятельств.

Представители ответчика ООО "<данные изъяты>", третьего лица ООО "<данные изъяты> №", направили отзывы с просьбой рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> №» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее Товар). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена (и стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются Сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В рамках данного Договора поставки, Сторонами на поставку Товара была согласована Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Поставщиком Покупателю были выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последним были оплачены со своего счета в Сибирском банке ПАО <данные изъяты> следующими платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 325 430 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы. В том числе НДС 20% - 54 238,33 руб.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 277 110 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы. В том числе НДС 20% - 46 185,00 руб.».

Однако Поставщик так и не приступил к поставке оплаченного Покупателем товара и не возвратил полученные денежные средства Покупателю.

Согласно п. 3.5. Договора поставки, в случае недопоставки Товаров, в соответствии со Спецификацией, в отдельном периоде поставки, Поставщик обязан вернуть стоимость недопоставленного, но оплаченного товара на расчетный счет Покупателя.

Согласно п. 5.5. Договора поставки Покупатель вправе по своему выбору досрочно расторгнуть как настоящий Договор в целом, так и отдельное Дополнительное соглашение (Спецификацию) к нему в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Поставщика за 5 (пять) дней до предполагаемой даты расторжения Договора, в случае однократного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора и Спецификаций к настоящему Договору по срокам поставки или ассортименту товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Покупатель - ООО «<данные изъяты> №» и ФИО1 заключили Договор уступки прав (требований), согласно которому все права требования денежных средств к Ответчику, в связи с неисполнением им своих обязательств, перешли к ФИО1 в сумме 602 540 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что поставщиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось ответчиком.

Доказательств поставки товара в полном объеме в соответствии с условиями договора либо возврата суммы предоплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По общему правилу учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).

Но в ряде случаев учредители (участники) могут быть привлечены к солидарной или субсидиарной ответственности.

К солидарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь:

по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. При этом общество отвечает по данным обязательствам, только если в последующем действия учредителей будут одобрены общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать 1/5 оплаченного уставного капитала (п. 2 ст. 89 ГК РФ, п. 6 ст. 11 Закона об ООО);

по обязательствам общества, если участник не полностью оплатил долю. К ответственности в таком случае привлекают в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей участнику доли (п. 1 ст. 2 Закона об ООО);

по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение указаний его учредителя (участника), являющегося основным обществом, или с его согласия. Исключения из этого правила: основное общество проголосовало по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества; одобрение сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в части взыскания денежных средств с ООО «<данные изъяты>».

Оснований для взыскания солидарно с директора указанного общества, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 602 540 (шестьсот две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021