Постановление № 1-86/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский Челябинской области 22 июня 2018 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Жиенбаева А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Халиповой Н.И., представившей удостоверение №860, а также с участием дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО3,

рассмотрел постановление дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 подозревается в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенном при следующих обстоятельствах.

С августа месяца 2017 года до 11 часов 32 минут 22 февраля 2018 года ФИО2, находясь по месту своего жительства и регистрации в <адрес> по <адрес> в д.<адрес>, действуя умышленно, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» хранил во дворе указанного дома под навесом бездымный порох марки «Барс» массой 159 граммов. 22 февраля 2018 года в 11 час. 32 мин. в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» по адресу <адрес><адрес>, взрывчатое вещество в металлической банке, бездымный порох марки «Барс» массой 159 граммов в деревянном чемодане было обнаружено и изъято.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 73 от 16 марта 2018 года, представленное на экспертизу вещество является механической смесью состоящей из трех видов нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов, которые изготовлены промышленным способом, и относятся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 159 грамм. Представленная на экспертизу механическая смесь нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов пригодна для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Уголовное дело № 11801750121000107 возбужденно 23.03.2018 в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Дознаватель ФИО3 с согласия заместителя прокурора Увельского района Челябинской области ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО2, и его защитника поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Кроме того, осознает степень и характер общественной опасности своих действий, признает вину в совершенном деянии и раскаивается в содеянном. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ФИО3 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Жиенбаев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Халипова Н.И. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф.

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Материальный ущерб от действий ФИО2 не наступил.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО2 полностью признавал свою вину и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из протоколов его допроса (л.д.71-74, 92-94), то есть раскаялся, и, при таких обстоятельствах иным образом заглаживал причиненный вред. При этом суд учитывает, что указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость, в связи с чем, приходит к выводу, что прекращение уголовных дел данной категории при отсутствии ущерба является обоснованным.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.83-84).

С учетом тяжести совершенного преступления ФИО2 имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО2, и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811612000016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 452 шт. капсюлей в картонной коробке, упакованной в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», уничтожить.

Банка с бездымным охотничьим порохом марки «Барс» уничтожена в рамках проведения взрывотехнической судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вардугин