Определение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1249/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное Гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., При секретаре: Лисине Д.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ногинск-Интерстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился к ООО «Ногинск-Интерстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и компенсации морального вреда. Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в судебное заседание по вторичному вызову, истец суд не известил. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления иска ФИО1 к ООО «Ногинск-Интерстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ногинск-Интерстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Ногинск-Интерстрой" (подробнее)Судьи дела:Чекалова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1249/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1249/2017 |