Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коркуновой Т.В., ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11.06.2014 года на сумму 140 000 руб. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств заемщику в сумме 140 000 рублей на счет заемщика (данные изъяты), денежные средства получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 4 516,40 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора 23.08.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.05.2019 года, то есть банком не получены проценты по кредиту в период пользования денежными средствами с 23.08.2016 года по 16.05.2019 года в размере 47 9823,50 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.03.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 13.04.2016 года по 16.05.2019 года составляет 183 080,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 110 150,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 205,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 28 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 47 982,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 741,70 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2014 года за период с 13.04.2016 года по 16.05.2019 года в размере 183 080,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 110 150,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 205,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 28 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 47 982,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 741,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861,61 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11 июня 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11.06.2014 года на сумму 140 000 руб. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 4 516, 40 руб. (л.д. 10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств заемщику в сумме 140 000 рублей на счет заемщика (данные изъяты), денежные средства получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 66-68).

Истцом указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора 23.08.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.05.2019 года, то есть, согласно представленному расчету убытков банка (л.д. 20-24) банком не получены проценты по кредиту в период пользования денежными средствами с 23.08.2016 года по 16.05.2019 года в размере 47 9823,50 руб.

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-24) по состоянию на 21.03.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 13.04.2016 года по 16.05.2019 года составляет 183 080,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 110 150,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 205,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 28 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 47 982,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 741,70 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж ФИО1 был произведен 13.04.2016 года, исковое заявление поступило в суд 22.03.2019 года, то есть, в рассматриваемом случае, срок исковой давности не пропущен.

Суд также отклоняет доводы ответчика о необходимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки, поскольку размер неустойки (штрафа), начисленной истцом в сумме 11 741,70 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчеты истца арифметически верны, возражений на их счет от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> заключенному 11.06.2014 года за период с 13.04.2016 года по 16.05.2019 года в размере 183 080 руб. 34 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 861 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 11.06.2014 года <***> за период с 13.04.2016 года по 16.05.2019 года в размере 183 080 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Беспалова

<адрес>

<адрес>

Направляю Вам копию решения Усольского городского суда Иркутской области от 14.05.2019 года по гражданскому делу № 2-993/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от 14.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

<адрес>

<адрес>

Направляю Вам копию решения Усольского городского суда Иркутской области от 14.05.2019 года по гражданскому делу № 2-993/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от 14.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова