Решение № 2-643/2018 2-643/2018 ~ М-507/2018 М-507/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-643/2018

Дело № 2-643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор №... от 17.06.2011г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №.... С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствие с п. 1.1 раздела VI условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 25 августа 2015г. истец выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности по состоянию 17.04.2018г. составляет 94 115, 68 руб., а именно: просроченный основной долг – 72 712,79 руб., проценты – 10 630,79 руб., сумма возмещений страховых взносов и комиссий – 3 272,10 руб., штрафы – 7 500 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 17.06.2011г. в размере 94 115, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 3023, 47 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просят о рассмотрении дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

17.06.2011 года ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на активацию карты и ввода в действие тарифов банка по карте.

Согласно тарифному плану «Стандарт» лимит овердрафта составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых.

ФИО1 был ознакомлен также с общими условиями договора об использовании карты.

Ознакомление заемщика с тарифным планом, общими условиями свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Банк осуществил выдачу ответчику карты к текущему счету №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ФИО1 взял на себя обязанность возвратить банку полученную сумму кредитования путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Однако, обязательства по внесению вышеуказанных платежей в объеме взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись.

По состоянию на 17.04.2018г. сумма задолженности составляет 94 115, 68 руб., а именно: просроченный основной долг – 72 712,79 руб., проценты – 10 630,79 руб., сумма возмещений страховых взносов и комиссий – 3 272,10 руб., штрафы – 7 500 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства, имеется непогашенная просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в сумме 7 500 руб.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки в сумме 7 500 руб. последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика неустойки, в указанном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2011 г. № ... в размере 94 115,68 руб. (просроченный основной долг – 72 712,79 руб., проценты – 10 630,79 руб., сумма возмещений страховых взносов и комиссий – 3 272,10 руб., штрафы – 7 500 руб.), уплаченную государственную пошлину в размере 3 023, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 13.06.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.