Приговор № 1-60/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 мая2018 г.

Судья Старопромысловского районного суда <адрес>Хлыстунов В.П.при секретарях судебного заседанияФИО4,ФИО3 С-М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>ФИО5, подсудимой ФИО2, защитников – адвокатовФИО16,удостоверение №, ордер №, ФИО6,удостоверение №, ордер № от 14.05. 2018г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Старопромысловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2,

09.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженки <адрес>, гр-ки РФ,образование высшее, не замужем, военнообязанной, не судимой, работающей врачом-терапевтом Долинской врачебной амбулатории <адрес> Чеченской Республики, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 10.07.2007г. Государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница № <адрес>» ( далее- « Поликлиника №»)ФИО2 была назначена на должность участкового врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом Поликлиники №, в должностные обязанности участкового врача терапевта входит руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействие выполнению им своих обязанностей, контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

В силу п. 9 Порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения, утвержденного приказом Министерстваздравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый врач-терапевт является ответственным за организацию и проведение диспансеризации населения терапевтического участка, обслуживаемой ею территории, то есть является должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения.

Согласно ч. 6 ст. 4, ч. 1 и 5 ст. 10, ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи, доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения и предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем проведения диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, участковый врач-терапевт А.А.ИА., находясь в здании Поликлиники №, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь имущественную выгоду для себя, обусловленную такими побуждениями, как желанием оставаться в занимаемой должности, продолжать получать заработную плату и премиальные выплаты, создаватьвидимость своей профессиональной состоятельности перед вышестоящим руководством и успешно выполнять возложенные на нее служебные обязанности, а такжежелая приукрасить действительное положение дел, создать видимость проводимых работ по диспансеризации населения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований вышеуказанного федерального закона, а также приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №АН от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения диспансеризации отдельных групп взрослого населения», приказа Министерства здравоохранения Чеченской Республики от 26.12.2014г. № «О проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения» и соответствующего плана - графика, без фактического присутствия ФИО13, ФИО7 и ФИО14, составила на них карты учета формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, являющиеся официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о прохождении последними лицами медицинских осмотров, тогда как они диспансеризацию в поликлинике ГБУ «КБ № <адрес>» не проходили.

После составления вышеуказанных карт учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров), содержащих заведомо ложные сведения, ФИО2 собственноручно заверила их своей подписью. Приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ №-дп ФИО2 выплачена премия за увеличения объема работы в период диспансеризации в размере 3000( три тысячи ) рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и показала, что с 2007 по 2017г.г.работала участковым врачом-терапевтом поликлиники ГБУ «Клиническая больница № <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.В период ее работы за ней был закреплен один терапевтический участок.В 2013 году,в рамках национального проекта «Здоровье», началась диспансеризация всего взрослого населения. В соответствии с п. 9 Порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый врач-терапевт является ответственным за организацию и проведение диспансеризации населения на своем участке.Всем медицинским учреждениям республикибылдоведендля исполнения план диспансеризации. Поликлиника,в которой она работала, должна была провести диспансеризацию в отношении более двух тысяч лиц. Пришедшему на прием пациенту определялась группа диспансеризации, составлялся статистический талон, который затемнаправлялсяврачом в кабинет программиста, который вел общую базу данных. В целях сохранения свой должности, демонстрации профессиональной состоятельности, получения заработной платы и премий, а также показа руководствуГБУ «Клиническая больница № <адрес>», что она успешно выполняет возложенные на нее служебные обязанности, по исполнению требований приказаМиздрава ЧР о проведении диспансеризации населения,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, т.е. где-то с 09 часов 00минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте,внесла в карты учета формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, ложные сведения о якобы проведенных ею медицинских осмотров в отношении жителей своего участка:ФИО13, ФИО7 и ФИО14

Заполненные ею лично амбулаторные карты на указанных лиц,передала программисту для внесения в базу данных.

В октябре 2016 года,в связи с увеличением объема работы пореализации программы о диспансеризации населения, она получила премиальные в размере3000 ( три тысячи) рублей.

В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой А.А.ИБ. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, допрошенный свидетель Свидетель №2показал, чтос 2016 года работает в «КБ № <адрес>».

В 2016 году околодвух недель исполнял обязанности заведующего поликлиникой ГБУ «КБ № <адрес>», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского <адрес>. С 2013 года на территории России в рамках национального проекта «Здоровье» проводится диспансеризация населения для выявления у граждан признаков хронических неинфекционных заболеваний и факторов их развития. В соответствии с планом проведения диспансеризации в 2016 году подлежало более 2000 человек. Диспансеризацию проводили двое участковых врачей терапевтов, одна из них ФИО2 Последняя за период своей работы зарекомендовала себя только с положительной стороны. Как специалист достаточно грамотная, пользовалась уважением среди коллег и пациентов. С Минздрава Чеченской Республики всем медицинским учреждениям были даны указания о проведении диспансеризации в отношении конкретного числа граждан. Диспансеризация проводилась бесплатно.После ее прохожденияна пациента оформлялся статистический талон. Указанный документ передавался в кабинет программиста, последний вносил его в общую базу данных.В случае невыполнения врачами поставленных задач, в том числе установленного плана диспансеризации населения,они могли лишиться премиальных, потерять работу. О том, что ФИО2 вносила в карты учета формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н заведомо ложные сведения о проведении медицинских осмотров без фактического обследования состояния здоровья ФИО13, ФИО7 и ФИО14, ему стало известно со слов работников поликлиники, после выявления данных фактов прокуратурой <адрес>.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в поликлинику ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» за медицинской помощью она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ и в 2017 году диспансеризацию в поликлинике ГБУ «Клиническая больница № <адрес>», которая расположена по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, не проходила. Свои паспортные данные, номер страхового полиса никому не передавала.

Подпись от ее имени в медицинской карте диспансеризации, ей не принадлежит.(том № л.д. 133-135);

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» которая, расположена по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского <адрес>, работала в должности заместителя главного врача заведующей поликлиникой с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года. В рамках национального проекта «Здоровье» с 2013 года на территории России проводится диспансеризация населения.

Диспансеризация взрослого населения проводитсяс целью выявления у граждан признаков хронических неинфекционных заболеваний и факторов их развития. Приказом главного врача она была назначена ответственной за проведение диспансеризации. В соответствии с планом-графиком проведения диспансеризации в 2016 году подлежали более 2000 человек. Во время ее работы в поликлинике работала АбубакироваАсетИдрисовна. За период работы ФИО2 показала себя только с положительной стороны. По своим обязанностям участковый врач-терапевт терапевтического участка сам осматривает пациентов, направляет их на анализы и дополнительные методы исследования. С министерства здравоохранения Чеченской Республики всем медицинским учреждениям были даны указания о необходимости проведения диспансеризации в отношении конкретного числа лиц.Поликлиника должна была провести диспансеризацию в отношении более двух тысяч человек. С поставленной задачей врачи должны были справиться, в противном случае лишись бы стимулирующих выплат. В случае невыполнения возложенных обязанностей, врач мог потерять работу. Все граждане проходили бесплатную диспансеризацию, оформлялся статистический талон на пациента и направлялся в кабинет программиста, который вносил его в общую базу данных. О том, что ФИО2 вносила в карты учета формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н заведомо ложные сведения о проведении медицинских осмотров без фактического обследования состояния здоровья пациентов, ей известно не было. (том № л.д. 194-197);

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с 2006 года состоит в должности программиста. В его должностные обязанности входит работа с персональными компьютерами.С 2013 года на территории России,в рамках национального проекта «Здоровье», проводится диспансеризация населения. В 2016 и 2017г.г. диспансеризацию проводили два участковых врача терапевта. Одна из них-ФИО2 В указанный период времени он кроме своих обязанностей занимался тем, что периодически вносил в базу сведения о лицах, прошедших диспансеризацию. Основанием для внесения сведений в базу данных являлись медицинские карты пациентов, которые ему предоставляли врачи терапевты, в том числе и подсудимая ФИО2 Характеризует ФИО2 с положительной стороны, как грамотного специалиста, которая пользуется уважением не только среди коллег по работе, но и пациентов, каждый из которых желал попасть к ней на прием.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» работает в должности заведующей поликлиникой. С 2013 года проводится диспансеризация населения. Приказом главного врача ответственной за проведение диспансеризации в 2016 году была назначена ФИО10В соответствии с планом-графиком проведения диспансеризации в 2016 и 2017 году, подлежало 5000 человек взрослого населения. ФИО2 за время работы показала себя как квалифицированный специалист. С Министерства здравоохранения Чеченской Республики всем медицинским учреждениям были даны указания о необходимости проведения диспансеризации в отношении конкретного числа людей. С поставленной задачей врачи должны были справиться, в противном случае они лишись бы стимулирующих выплат, а при недобросовестном выполнении своих обязанностей подлежали привлечению к дисциплинарной ответственности. О том, что ФИО2 вносила в карты учета формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н заведомо ложные сведения о проведении медицинских осмотров без фактического обследования состояния здоровья пациентов, ей известноне было.(том № л.д. 120-123);

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что с 2014 по август 2017 г. она работала в детском садике № <адрес>. В конце 2015 года с работниками детсада проходила профилактический осмотр в поликлинике ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

В 25.12.2016г.и в 2017г. диспансеризацию в указанной поликлинике не проходила. В представленной ей на обозрение карте учета диспансеризации на ее имя, подпись ей не принадлежит. (том № л.д. 136-138);

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в 2015 году она обращалась в поликлинику ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» за медицинской помощью.

13.12.2016г. и в 2017 году в поликлинике ГБУ «Клиническая больница № <адрес>»диспансеризацию не проходила. Кому-либо свои паспортные данные, страховой полис не передавала.

В представленной ей на обозрение карте учета диспансеризации на ее имя, подпись ей не принадлежит.(том № л.д. 130-132);

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в правоохранительных органахработает с 2007 года.

В январе 2017 г.была получена оперативная информация о том, что в поликлинике ГБУ «Клиническая больница № <адрес>»,расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, участковые врачи терапевты в рамках исполнения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №АН от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения диспансеризации отдельных групп взрослого населения» и приказа Министерства здравоохранения Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения», в нарушении установленных действующим законом требований, вносят заведомо ложные сведенияв карты учета формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, являющиеся официальными документами о прохождении лицами медицинских осмотров.В ходе проверкибыл выявлен факт служебного подлога участковым врачом терапевтом ФИО2, Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 в рабочее время, в отсутствииФИО13, М. и ФИО14, составила на них карты учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров), являющиеся официальными документами, т.е. внесла заведомо ложные сведения о прохождении этими лицами медицинских осмотров, тогда какони диспансеризацию не проходили (том № л.д. 141-143);

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО12 о том, что филиал ЗАО МАКС-М в <адрес> заключает договора с медицинскими учреждениями, включенными в перечень медицинских организаций, участвующих в территориальной программе обязательного медицинского страхования, на оплату и оказание медицинских услуг застрахованным гражданам Чеченской Республики. В соответствии с существующим порядком между медицинскими учреждениями Чеченской Республики и с Филиалом ЗАО МАКС-М в <адрес> имеются договора на оказание и оплату медицинских услуг по ОМС. Между ЗАО МАКС-М и ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС. Лечебное учреждение в начале очередного месяца представляет в ЗАО МАКС-М на оплату реестры и счета оказанных медицинских услуг, в том числе и по диспансеризации. В реестрах указываются анкетные данные застрахованных лиц, об оказанных им медицинских услуг, в том числе по диспансеризации, с указанием даты оказания данных услуг, а также сумм предъявленных к оплате. Медико-экономический контроль проводится администратором базы данных, а медико-экономическая экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи проводится врачами. Согласно приказа ФФОМС от ДД.ММ.ГГГГ № из общего числа поданных на оплату реестров 0,8 % проверяется их сотрудниками, то есть проводится выборочная проверка. Медико-экономический контроль реестров счетов предъявленных на оплату по поводу проведенной дополнительной диспансеризации заключается, в том числе, в выявлении включения в реестры счетов на оплату сведений о гражданах, которые ранее прошли дополнительную диспансеризацию в других медучреждениях, то есть ранее оплаченных случаев. Также проводится документальная медико-экономическая экспертиза, в ходе которой проверяются амбулаторные карты, карты учета дополнительной диспансеризации, на предмет полноты проведенного в лечебном учреждении медицинского осмотра работающего гражданина, прошедшего диспансеризацию, полноты заполнения вышеуказанных документов. В случае если проверяющим сотрудником установлено, что тот или иной гражданин уже проходил диспансеризацию в другом лечебном учреждении, имеются совпадения по анкетным данным, номерам полисов, оплата за проведение диспансеризации не производится. Своими противоправными действиями врач ФИО2 составила карты учета диспансеризации, на оплату которых выделено было 4834 рубля, данная сумма для их компании не является значительной, то есть значительный ущерб филиалу ЗАО МАКС-М в <адрес> не причинен, существенного нарушения прав филиала ЗАО МАКС-М в <адрес> не повлекло, деловой репутации ущерб не причинен, авторитете компании не подорван.(том № л.д. 105-108);

Кроме признательных показаний подсудимой, а также показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами:

Вещественными доказательствами-медицинскими картами: № б/н учета диспансеризации на 10 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7; № б/н с картой учета диспансеризации на 19 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13; №, с картой учета диспансеризации на 11 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14(том № л.д. 179-180);

Протоколами следственных действий:

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия- здания ГБУ «КБ № <адрес>». В ходе осмотра были изъяты медицинские карты:

№ б/н с картой учета диспансеризации на 10 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7; № б/н с картой учета диспансеризации на 19 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13; №, с картой учета диспансеризации на 11 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14(том № л.д. 90-98);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой ФИО2

Осмотренымедицинские карты: № б/н с картой учета диспансеризации на 10 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7; № б/н с картой учета диспансеризации на 19 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13; №, с картой учета диспансеризации на 11 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, которые выполнены ею собственноручно (том № л.д. 163-178);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО18ФИО15 указала место, где она собственноручно заполняла и подписывала медицинские карты: № б/н с картой учета диспансеризации на 10 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7; № б/н с картой учета диспансеризации на 19 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13; №, с картой учета диспансеризации на 11 л., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14 (том № л.д. 181-193);

- постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 31.01.2018(том № л.д. 7-8);

- копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность участкового врача терапевта ГБУ «КБ № <адрес>»(том № л.д. 108);

- копией должностной инструкции участкового врача терапевта ГБУ «КБ № <адрес>»ФИО2(том № л.д. 106).

- копией устава ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» (том № л.д. 75-89);

- копией реестра счета № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «КБ № <адрес>», на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках первого этапа диспансеризации отдельных групп населения, согласно которому проведена оплата за медицинскую помощь ФИО13(том № л.д. 10-14);

- копией реестра счетов ГБУ «КБ № <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках первого этапа диспансеризации отдельных групп населения, согласно которому проведена оплата за медицинскую помощь ФИО7(том № л.д. 49-52);

- копией реестра счетов ГБУ «КБ № <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках первого этапа диспансеризации отдельных групп населения, согласно которому проведена оплата за медицинскую помощь А.З.(том № л.д. 66-68);

- копией приказа ГБУ «КБ № <адрес>» № (а) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения. (том № л.д. 72);

- копией приказа №-дп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А.ИБ. была выплачена премия в размере 3000( три тысячи) рублей (том № л.д. 109);

- копией плана-графика проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения в 2016 году ГБУ «КБ № <адрес>»(том № л.д. 113);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружениив действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

(том № л.д. 127);

- копией постановления о передаче материалов проверки по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 128-129;

- копией приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-ан «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения».(том № л.д. 199-219);

- копиейприказа Министерства здравоохранения Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения».(том № л.д. 220-244);

- копией приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядках по их заполнению» (вместе с «Порядком заполнения учетной формы №/у» «Карта учета диспансеризации (профилактического медицинского осмотра)». (том № л.д. 1-43);

- копией Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ. (том № л.д. 44-81);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимой, свидетелей, а также письменные доказательства согласуются между собой, а потому суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 292 УК РФ- служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности.

Указанноевыразилось в стремленииФИО2 извлечь имущественную выгоду для себя, обусловленную такими побуждениями, как желанием оставаться в занимаемой должности, продолжать получать заработную плату и премиальные выплаты, создавать видимость своей профессиональной состоятельности перед вышестоящим руководством и успешно выполнять возложенные на нее служебные обязанности, приукрасить действительное положение дел, создать видимость проводимых работ по диспансеризации населения.

Психическое состояние ФИО2 сомнение у суда не вызывает, что подтверждается сведениями ГБУ « Республиканский психоневрологический диспансер» ( т.2 л.д.97).

На учете в наркологическом диспансере подсудимаяФИО2 не состоит (т.2л.д. 95).

Таким образом,ФИО2 вменяема, подлежит уголовному наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что подсудимаяФИО2 впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2,суд учитывает данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Судом принимается во внимание, что подсудимаяФИО2совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялась,активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, коллеги по работе характеризуют ее, как грамотного врача, пользующего уважением не только среди сотрудников поликлиники, но и больных пациентов.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностиФИО2,которая характеризуется положительно, в настоящее время работаетв сельской амбулатории <адрес> Чеченской Республики, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее могут быть достигнуты без изоляции от общества и применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной врачебной деятельностью.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, котораяв настоящее время работает в сельской врачебной амбулатории, суднаходит возможным назначить ейнаказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФв виде штрафа в доход государства.При этом суд полагает, что с учетом личности

подсудимойФИО2, данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

Гражданский иск, а также процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АбубакировуАсетИдрисовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000( двадцать тысяч ) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силумеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – медицинские карты: № б/н с картой учета диспансеризации на 10 л. от 13.12. 2016 на ФИО7; б/н с картой учета диспансеризации на 19 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13, № с картой учета диспансеризации на 11л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья В.П.Хлыстунов