Решение № 12-284/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-284/2019

копия

дело № 12-284/2019

24RS0041-01-2018-001822-56


РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «Фирма «Кульбытстрой» на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску У от 00.00.0000 года АО «Фирма «Кульбытстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Фирма «Кульбытстрой» обратилось с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку требования судебного пристава-исполнителя были выполнены в полном объеме.

В судебном заседании защитник АО «Фирма «Кульбытстрой» ФИО1 А8 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо – ФИО2 А9. и представитель МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО3 А10. возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 ФЗ "О судебных приставах" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ст. 113 данного Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску находится исполнительное производство У-ИП, возбужденное 00.00.0000 года на основании исполнительного листа № ФС У от 00.00.0000 года, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу У, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, предмет исполнения: о возложении на АО «Фирма «Кульбытстрой» обязанности в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу в квартире №19 по ул. Академика Киренского, д. 43 г. Красноярска установить (кроме кухни) в конструкции переплетов окон приточные воздушные клапана «Air-eco», выполнить регулировку живого сечения вытяжных решеток Э30, установить диафрагмы согласно проектного решения лист 2 стадия Р рабочей документации альбом «Отопление и вентиляция Оси 3-4 шифр 353-26-12-ОВ».

07.05.2018 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

25.07.2018 года в соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требованием судебного пристава — исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа, а именно до 10.08.2018 года

00.00.0000 года в отношении АО «Фирма «Кульбытстрой» составлен протокол У об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, согласно которому Обществу вменено невыполнение требований исполнительного документа неимущественного характера № ФС У от 00.00.0000 года, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу У, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем – до 00.00.0000 года года

Совершение вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства У-ИП и нижеследующими судебными актами.

00.00.0000 года на основании актов осмотров от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО4 А11. исполнительное производство У-ИП окончено.

00.00.0000 года в рамках рассмотрения заявления взыскателя (истца) ФИО2 А12 определением Октябрьского районного суда Х разъяснено решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.07.2017г. по делу У, согласно которому необходимо восстановить работоспособность системы вентиляции, чтобы воздухообмен в Х по адресу: Х киренского, Х отвечал требованиям проектной документации, ФЗ РФ от 300.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий о сооружений». Своду правил « Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», СанПиН 2.00.00.0000 года-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пособия к СНиП 00.00.0000 года-89 «Отопление и вентиляция жилых зданий».

00.00.0000 года начальником МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю ФИО5 А13. ранее вынесенное постановление от 06.02.2018г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство У-ИП возобновлено, зарегистрировано за номером У-ИП. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, действия начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя – МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску по отмене постановления об окончании исполнительного производства У-ИП признаны законными.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по Х УФССП по Красноярскому краю составлен акт выхода совместно со специалистом ООО «Центр климата», в ходе которого установлено, что решение суда не исполнено.

00.00.0000 года вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста службы строительного надзора и жилищного контроля, при участии которого 10.08.2018г. осуществлен выход по месту исполнения решения суда, по результатам которого установлено, что решение суда, а следовательно, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, которым удовлетворены административные исковые требования ФИО2 А14 к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску о признании бездействия незаконным.

Таким образом, бездействие АО «Фирма «Кульбытстрой» образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы АО «Фирма «Кульбытстрой» о том, что им выполнены требования, указанные в исполнительном документе № ФС У от 00.00.0000 года, со ссылкой на экспертное заключение АО «Научно-технический прогресс» У от 00.00.0000 года, суд находит несостоятельными, поскольку указанное заключение не относится к событиям вмененного в вину Обществу правонарушения, имевшего место в августе 2018 года, в то время как экспертное исследование проводилось в феврале 2019 года.

Доводы жалобы о чинении взыскателем ФИО2 А15. препятствий АО «Фирма «Кульбытстрой» для исполнения решения суда, выразившихся в отказе от выполнения должником работ, указанных в акте совершения исполнительных действий от 10.08.2018 года, подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств (технических и иных заключений специалистов) о том, что выполнение этих работ обеспечит исполнение решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.07.2017 года, не представлено.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности АО «Фирма «Кульбытстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено АО «Фирма «Кульбытстрой» в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении АО «Фирма «Кульбытстрой» является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении АО «Фирма «Кульбытстрой» оставить без изменения, а жалобу АО «Фирма «Кульбытстрой» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Судья А.В. Черных