Постановление № 5-807/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-807/2018

Дело ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ... административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 04.07.2018г. в 16.30 часов на ... г. Кемерово совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на потерпевшая, причинив ее здоровью легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2018г.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда (л.д. 24). Суд, с учетом надлежащего извещения, а также ходатайства потерпевшей, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела: сопроводительное письмо л.д. 1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 2, протокол осмотра места совершения правонарушения л.д. 3-5, схема к протоколу осмотра места ДТП л.д. 6, объяснение водителя ФИО1 л.д. 7, объяснение потерпевшей потерпевшая л.д. 8, акт ... с чеком л.д. 9, выписной эпикриз из ГАУЗ КО ОКБ СМП л.д. 10, приложение к процессуальному документу л.д. 11, фото ДТП л.д. 12-13, определение о продлении срока л.д. 14, ходатайство о продлении срока л.д. 15, определение о назначении СМЭ л.д. 16, заключение эксперта ### л.д. 17-19, протокол по делу об административном правонарушении л.д. 20, список нарушений л.д. 21, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.п. 13.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

Из объяснений потерпевшая следует, что 04.07.2018г. около 16.30 часов вышла из трамвая на пересечении ... и ..., пропустила трамвай, пошла через рельсы, больше ничего не помнит, рядом находился мужчина, почти сразу приехала скорая помощь, которая увезла ее в больницу (л.д. 8).

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему согласно заключению эксперта 4782 от 23.08.2018г. потерпевшая была причинена ###. Перечисленные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 04.07.2018г. ### расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 04.07.2018г. поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.п. 13.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений, с учетом срока, установленного ст. 4.6 КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

Судья: (подпись) А.А. Вялов