Решение № 2А-686/2024 2А-686/2024~М-586/2024 А-686/2024 М-586/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-686/2024

Дело №а-686/2024

УИД №RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 05 июня 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо Хабаровского края о вменении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО1 в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождают его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование предъявленных требований указано, ФИО1, 08.11.2013 осужден судом района имени Лазо Хабаровского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, по отбытии срока наказания. 22.07.2021 решением Амурского городского суда Хабаровского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах); обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 27.01.2022 ФИО1, поставлен на учет в ОМВД России по району им. Лазо, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупрежден об ответственности за их неисполнение. За период нахождения под административным надзором ФИО1, к административной ответственности не привлекался.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО1 в виде – запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождают его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца ОМВД России по району имени Лазо, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении административного иска без их участия. Административный ответчик ФИО1 в заявлении указал, что согласен с административными исковыми требованиями.

На основании части 5 статьи 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 08.11.2013 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 132, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.01.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, по отбытии срока наказания.

22.07.2021 решением Амурского городского суда Хабаровского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах); обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

27.01.2022 ФИО1, поставлен на учет в ОМВД России по району им. Лазо, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупрежден об ответственности за их неисполнение.

За период нахождения под административным надзором ФИО1, к административной ответственности не привлекался.

По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по району имени Лазо. ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, официально не трудоустроен, подрабатывает по месту жительства разнорабочим. За период нахождения на профилактическом учете, не допускает нарушений ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре. На беседы профилактического характера реагирует, делает соответствующие выводы. По характеру спокоен. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.ч. 1-3).

Федеральным законом № 69-ФЗ от 06 апреля 2024 года (начало действие редакции с 17 апреля 2024 года) внесены изменения в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 2 ч. 2 ст. 4 названного закона дополнен указанием на то, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо Хабаровского края о вменении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии 0808, №, выдан отделением УФМС России по Хабаровскому краю 18.03.2009) дополнительное административное ограничение – в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождают его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий Н.В. Дубс