Решение № 2-1785/2019 2-1785/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1785/2019

Дело № 2-1785/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002011-26 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 29 июля 2019 года

(с учетом выходных дней 27.07.2019 и 28.07.2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №63753030704 от 15.08.2018 в размере 35307 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35156 руб. 71 коп., начисленные проценты – 150 руб. 62 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1259 руб. 22 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО4 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор о предоставлении кредита №63753030704 от 15.08.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 41871 руб. сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждом процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющееся у Банка заемщик ФИО4 умерла 30.09.2018.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО4 является – ФИО1.

В связи с тем, что наследник не выполнили обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 15.08.2018, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита №63753030704 от 15.08.2018 в размере 35307 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35156 руб. 71 коп., начисленные проценты – 150 руб. 62 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1259 руб. 22 коп.

Как установлено судом, наследником ФИО4 является ее дочь ФИО2 (л.д.42).

Определением суда от 03.07.2019 привлечена ответчик ФИО2 (л.д.57-59).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №7-314 от 10.11.2017, сроком на три года (л.д.31), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства (л.д.65). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 15.08.2018 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №63753030704, на основании которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 41871 руб. на срок 6 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 17,83% годовых, с целевым использованием: на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли (л.д. 7-8).

По условиям договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора: 15 числа каждого месяца в размере 7348 руб. 35 коп., за исключением последнего платежа от15.02.2019, составляющего 7348 руб. 33 коп. (л.д.11).

Из п. 11 договора следует, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли). Получатель: ООО «Версон» (л.д. 7 оборот).

В п. 18 договора указана категория товаров/услуг: стиральная машина.

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

Заключение клиентом кредитного договора означает принятие им условий полностью и его согласие со всеми положениями (п. 14 договора).

Банк обязался предоставить клиенту кредит, зачислить ее на счет, указанный в п. 11 договора, денежные средства.

ФИО4, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (л.д.7-9, 12-23).

Также ФИО4, подписав кредитный договор, согласилась с тем, что подписание ею и передача в банк подписанного экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на вышеуказанных условиях.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средств в сумме 41 022 по поручению клиента в ООО «Версон», однако, заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполнила.

30.09.2018 ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 01.10.2018, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области (л.д.39).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО7 (л.д.38) после смерти ФИО4, умершей 30.09.2018 заведено наследственное дело № 93 за 2019 (л.д. 39-55).

Наследниками после смерти ФИО4 являются дети: дочь – ФИО2, дочь – ФИО8 (л.д.42).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь) (л.д.40).

Дочь ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия ФИО8 наследственного имущества, находящегося в собственности наследодателя, также суду не представлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1390570 руб. 56 коп. и жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 496264 руб. 29 коп. (л.д.52).

Согласно расчету банка задолженность ФИО4 по состоянию на 13.05.2019 составляет 35307 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 35156 руб. 71 коп., начисленные проценты – 150 руб. 62 коп. (л.д.5).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку смерть ФИО4 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство ФИО2 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 15.08.2018 в сумме 35307 руб. 33 коп.

На основании ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1259 руб. 22 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 20705 от 28.05.2019 на сумму 1259 руб. 22 коп. (л.д.4).

Суду не предоставлено доказательств, того что ФИО1 совершила какие-либо действия или каким-либо образом приняла наследство после смерти ФИО4, умершей 30.09.2018, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти ФИО4, умершей 30.09.2018, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №63753030704 от 15.08.2018 в размере 35 307 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1259 рублей 22 копеек, всего 36 566 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>