Решение № 2-725/2017 2-725/2017 ~ М-725/2017 М-725/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года сел.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 103732 рублей 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3274 рублей 65 коп.,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 103732 рублей 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3274 рублей 65 коп.

Свои требования обосновала тем, что 22.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 г/н О375KУ777RUS под управлением ФИО1 ФИО12. и «Ауди Q5» г/н B164HМ750RUS под управлением ФИО4 На момент ДТП автомобиль «Ауди Q5» г/н B164HМ 750RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон». Вина ФИО1 ФИО13. подтверждается сведениями из административного материала от 22.07.2016г., согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ФИО14. п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ. Собственник «Ауди Q5» г/н В164H750RUS, ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 165842,74 рублей (электронное платежное поручение № от 29.08.2016г.). Согласно административному материалу гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 ФИО15 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. ПАО «Росгосстрах» было сообщено, что договор ОСАГО с собственником ТС ВАЗ 21074 г/н О375KУ777RUS не заключался, премия по данному договору не поступала, согласно сайта РСА бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ 0344544506 является испорченным, сведения о наличии действующего договора ОСАГО в отношении транспортного средства с VIN <***> на сайте РСА отсутствуют. Таким образом, гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м ВАЗ 21074 г/н О375KУ777RUS, ФИО1 ФИО16 на момент ДТП не была застрахована. Согласно результатов экспертного заключения ООО «НИК» №, выполненного в соответствии с Единой Методикой, стоимость восстановительного ремонта ТС «Ауди Q5» с учетом износа составила 103 732,21 рублей. 07.12.2016г. в адрес ФИО1 ФИО17 направлена претензия понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 103732 руб. 21 коп. и до подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО20 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении в судебном заседании не заявил.

С учетом изложенного обстоятельства суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, материалами дела установлено, что 22.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 г/н О375KУ777RUS под управлением ФИО1 ФИО18 и а/м «Ауди Q5» г/н B164HМ750RUS под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (ответчика) ФИО1 ФИО19 в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ 21074 г/н О375KУ777RUS, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки а/м Ауди Q5 г/н B164HМ750RUS, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судом установлено, что собственник ТС Ауди Q5 г/н В164HМ750RUS, ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования.

СПАО «Ингосстрах» согласно представленных документов СТОА выплатило страховое возмещение в размере 165842,74 рублей (электронное платежное поручение № от 29.08.2016г.).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 432-П.

Согласно результатов экспертного заключения ООО «НИК» № выполненного в соответствии с Единой Методикой, стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди Q5 с учетом износа составила 103 732,21 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно административного материала гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 ФИО21. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. ПАО «Росгосстрах» было сообщено, что договор ОСАГО с собственником ТС ВАЗ 21074 г/н О375KУ777RUS не заключался, премия по данному договору не поступала, согласно сайта РСА бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ 0344544506 является испорченным, сведения о наличии действующего договора ОСАГО в отношении транспортного средства с VIN <***> на сайте РСА отсутствуют.

Таким образом, гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м ВАЗ 21074 г/н О375KУ777RUS, ФИО1 ФИО22 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

07.12.2016г. в адрес ФИО1 ФИО23. направлена претензия понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 103732, 21 и до подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, госпошлину в размере 3274,65 рублей.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 103732 руб. 21 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 3 274 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов