Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-236/2023;)~М-203/2023 2-236/2023 М-203/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-22/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.07.2021 года между истцом и Т был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику Т кредит в сумме 370 000 рублей на срок 21.07.2026 года под 9,7% годовых. Одновременно при заключении кредитного договора заемщиком подано заявление о присоединении к программе коллективного страхования АО СК «РСХБ-Страхование». Т умерла 29.06.2023 года, не исполнив свои обязательства по кредиту в полном объеме. Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» в признании смерти заемщика страховым случаем отказано. По состоянию на 10.11.2023 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 346 767 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 288 455 рублей 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 55 924 рубля 91 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 386 рублей 78 копеек. По предположению истца у заемщика осталось недвижимое имущество, которое может являться выморочным. Кроме того, наследники умершего могут фактически принять наследство.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 767 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судебного заседания от 27.02.2024 года к производству суда принято уточненное исковое заявление АО «Россельскохбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец, ссылаясь на то, что наследниками первой очереди после смерти Т являются ее дочь ФИО2 и внучка (по праву представления) ФИО1, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 767 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судебного заседания от 19.03.2024 года к производству суда принято уточненное исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец, ссылаясь на то, что на счетах умершей Т обнаружены денежные средства, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 767 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 16.07.2024 года, представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явились представители ответчиков администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В представленном суду письменных возражениях на иск представитель ответчика администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края – глава администрации сельсовета И против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что после смерти Т имеются наследственное имущество и наследники – дочь умершей ФИО2 (С) Н.В. и внучка ФИО1, которые фактически приняли наследство.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании 27.02.2024 года пояснила, что наследником является ее тетя ФИО2, как дочь умершей, она наследником не является, в наследство не вступала, дом ей не нужен.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании 19.03.2024 года против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, возражала, ссылаясь на то, что мать ФИО1 - С, <дата> года рождения, была родной сестрой ФИО2, и умерла 15.02.2008 года, т.е. до открытия наследства после смерти ее матери Т, умершей 29.06.2023 года, соответственно ФИО1 приняла наследство фактически, вместо своей матери, за умершей бабушкой. При этом, ФИО2 данный жилой дом не нужен, в порядке наследования его не принимала. В данном жилом доме ФИО1 проживала вместе с умершей до ее смерти, а после смерти бабушки распорядилась домом, сдавала его внаем, оплачивала коммунальные платежи и т.п. К тому же, этот кредит умершая брала в интересах ФИО1 ФИО2 отказалась от принятия наследства. Действий по принятию наследства не совершала. После смерти своего отца ФИО2 также отказывалась от принятия наследства за ним, в том числе в виде данного жилого дома.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не оспаривает право истца на удовлетворение требований за счет и в пределах выморочного имущества, перешедшего в казну Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - АО СК «РСХБ-Страхование», в письменном отзыве на иск указал на отсутствие оснований для производства страховой выплаты по смерти Т, поскольку последняя с 07.10.2020 года получала лечение по поводу злокачественного новообразования молочной железы, следовательно, договор страхования в отношении нее является незаключенным, страховая премия в размере 23 142 рубля 13 копеек возвращена АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по ходатайству сторон, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

По материалам дела судом установлено, что 21.07.2021 между истцом и Т заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику Т кредит в сумме 370 000 рублей под 9,7% годовых на срок до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 21.07.2026 года. Получение заемщиком Т кредита в сумме 370 000 рублей подтверждается копией банковского ордера и ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что Т умерла 29 июня 2023 года в с. Тогул Тогульского района Алтайского края. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела записью акта о смерти от 04.07.2023 года.

Также судом установлено, что при жизни заемщик Т допускала нарушения обязательств по кредиту, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности от 24.03.2023 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Т обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 10.11.2023 года составляет 346 767 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 288 455 рублей 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, исчисленная за период с 22.11.2022 года по 10.11.2023 года в сумме 55 924 рубля 91 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, исчисленная за период с 22.11.2022 года по 11.09.2023 года в сумме 2 386 рублей 78 копеек.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является дочерью умершей Т, что подтверждается записями акта о рождении № от <дата>, составленной Бюро ЗАГС Тогульского райисполкома Алтайского края, акта о заключении брака.

Судом установлено, что мать ответчика ФИО1 – С также являлась дочерью Т, что подтверждается записью акта о рождении С, записью акта о рождении ФИО1 (С) А.С., записями актов о заключении, расторжении брака.

Поскольку мать ответчика ФИО1 – С умерла 15.02.2008 года до открытия наследства после смерти Т, то ФИО1 наряду с ФИО2 по праву представления также является наследником первой очереди.

В соответствии с сообщением нотариуса Тогульского нотариального округа Алтайского края, наследственное дело к имуществу умершей Т не заводилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Судом установлено, что на дату смерти Т – 29.06.2023 года, у нее имелось в собственности следующее наследственное имущество:

- денежная сумма в размере 2 рубля 17 копеек на счете в ПАО Совкомбанк №, что подтверждается информацией ПАО «Совкомбанк» от <дата>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, судом установлено, что в период брака супругом Т – С.В. 14.03.1985 года по договору купли-продажи был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1968 года постройки, состоящий из 2х комнат и кухни, общей площадью 39 кв.м.

Указанный договор удостоверен в исполнительном комитете Тогульского Совета депутатов Тогульского района Алтайского края и зарегистрирован в реестре <дата> за №, в соответствии с положениями статьи 239 ГК РСФСР, действовавшей во время его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По сообщению нотариуса Тогульского нотариального округа Алтайского края К, копии наследственного дела к имуществу С.В., умершего 09.01.2017 года, судом установлено, что наследником умершего является его супруга Т, которой нотариусом 14.07.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Из пояснений ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края – главы администрации сельсовета И, представленной в материалах дела похозяйственной книги следует, что указанный жилой дом как объект недвижимости существует, имеет почтовый адрес: <адрес>, печное отопление, водопровод, дом не поставлен на кадастровый учет, технические документы на него отсутствуют.

Таким образом, указанный жилой дом, по мнению суда, также входит в состав наследственного имущества умершей Т

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений ФИО1 в судебных заседаниях следует, что после похорон ее бабушки Т у нее находятся ключи от дома умершей, она присматривает за домом, в конце 2023 года пускала туда квартирантов, производила оплату коммунальных платежей. Также ФИО1 предоставила суду скриншоты чеков Сбербанк-Онлайн об оплате в ООО «Заринская городская электрическая сеть» от 03.08.2023, 07.11.2023, об оплате в ООО «ЭКО-ГАРАНТ» 04.07.2023, 07.12.2023, что подтверждено информацией ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти Т ее внучка ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки, произведя оплату коммунальных платежей, распорядившись принадлежавшим наследодателю жилым домом, сдав его внаем, произведя оплату коммунальных платежей.

Доказательств осуществления ответчиком ФИО2 производства каких-либо действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, суду не представлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с выводами заключения эксперта ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России №, № от 05.06.2023 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на дату 29.06.2023 года, составляет 153 434 рублей; рыночная стоимость жилого дома 1968 года постройки, состоящего из 2х комнат и кухни, общей площадью 39 кв.м., на дату 29.06.2023 года, составляет 277 621 рубль.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с указанным, возражения представителя ответчиков ФИО3 о несогласии с оценкой ввиду того, что эксперты не выезжали для осмотра дома, судом не принимаются, поскольку с момента смерти наследодателя ко дню проведения экспертизы прошло значительное время.

Таким образом, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества Т, состоящего из вышеуказанных объектов недвижимости и денежных средств на счете умершей, на время открытия наследства составляет 431 057 рублей 17 копеек.

Из сообщений АО «СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала следует, что истцу отказано в осуществлении страховой выплаты по смерти заемщика, поскольку договор страхования в отношении Т является незаключенным, страховая премия в размере 23 142 рубля 13 копеек возвращена АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала 11.09.2023 года, из которых 8 900 рублей 19 копеек зачислены в погашение основного долга, 14 241 рубль 94 копейки в погашение процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 346 767 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 288 455 рублей 57 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, исчисленной за период с 22.11.2022 года по 10.11.2023 года в сумме 55 924 рубля 91 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, исчисленной за период с 22.11.2022 года по 11.09.2023 года в сумме 2 386 рублей 78 копеек.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выраженной в пункте 61, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом, в том числе, произведен расчет предъявленной к взысканию неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга в период с 22.11.2022 года по 26.06.2023 года, которая составила 15 721 рубль 18 копеек; расчет предъявленной к взысканию неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в период с 22.11.2022 года по 12.05.2023 года, которая составила 649 рублей 27 копеек.

Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены и признаны судом правильными.

Поскольку заемщик Т умерла 29.06.2023 года судом производится расчет неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга за период с 27.06.2023 года по 29.06.2023 года, которая составляет 892 рубля 06 копеек (297 355,76/100 х 36,5%/365 х 3).

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в период с 13.05.2023 года по 29.06.2023 года составляет 683 рубля 61 копейку (14 241,94/100 х 36,5%/365 х 48).

Таким образом, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга в период с 22.11.2022 года по 29.06.2023 года составляет 16 613 рублей 24 копейки (15 721,18 + 892,06).

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 22.11.2022 года по 29.06.2023 года составляет 1 332 рубля 88 копеек (649,27 + 683,61).

Таким образом, на дату вынесения решения суда совокупный размер задолженности по кредиту Т составляет 306 401 рубль 69 копеек, в том числе основной долг 288 455 рублей 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга за период с 22.11.2022 года по 29.06.2023 года в сумме 16613 рублей 24 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2022 года по 29.06.2023 года в сумме 1332 рубля 88 копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти Т, в пользу истца указанную сумму в полном объеме, поскольку она не превышает стоимости установленного наследственного имущества умершей.

С учетом того, что фактическое принятие наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО1 установлено судом, суд отказывает истцу в удовлетворении остальных исковых требований в части, предъявленных к остальным ответчикам – администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края, ФИО2, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных уточненных исковых требований (88,36%) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 891 рубль 55 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (6 667,67/100х88,36).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Тогульского сельсовета Тогульского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.07.2021 года, по состоянию на 16.07.2024 года в сумме 306 401 рубль 69 копеек, в том числе: основной долг 288 455 рублей 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, исчисленная за период с 22.11.2022 года по 29.06.2023 года, в размере 16 613 рублей 24 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, исчисленная за период с 22.11.2022 года по 29.06.2023 года, в размере 1 332 рубля 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 рубль 55 копеек, а всего 312 293 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

<данные изъяты>