Приговор № 1-444/2018 1-48/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-444/2018

Уг. дело № 1-48/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 87029 от 19.10.2018 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ...-..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

1) 18.01.2006 года Уярским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожден 09.06.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 04 месяца 07 дней по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.06.2009 года;

2) 01.04.2010 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.01.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30.09.2013 года по отбытии срока;

3) 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.02.2018 года по представлению УИИ на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.06.2017 года отменено и заочно исполнено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с объявлением ФИО1 в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при следующих обстоятельствах.

21.07.2018 года около 13 часов 00 минут в 30 метрах от ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району, после чего доставлен в ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в ходе его личного досмотра, проводимого в кабинете № 60 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 4/1810 от 17.08.2018 года содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, первоначальной массой 1,42 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что этого преступления он не совершал, наркотические средства он никогда не употреблял, не приобретал и не хранил. Изъятое при его личном досмотре наркотическое средство ему не принадлежит, его вместе с мобильным телефоном ему в левый карман шорт подложил о/у ФИО в служебном кабинете перед началом проведения его личного досмотра. 21.07.2018 года он пешком направлялся домой в ..., переночевал в гостинице и двигался в сторону ..., проходя через ... в районе лодочной станции, решил искупаться в ..., начал раздеваться. В этот момент к нему подошли 2 сотрудника полиции, представились, но документов не показывали, он им представился и показал свой паспорт, они стали спрашивать у него: «Где закладки?», на что он ответил, что не знает и отношения к этому не имеет, после чего они стали его оскорблять и угрожать, позвонили в дежурную часть, где выяснилось, что он находится в розыске, вызвали машину, стали звонить И, подошли к их машине – Джипу черного цвета, в которой висели 2 форменные рубашки. Затем приехала машина ДПС, в ней находился сотрудник Ф, его посадили в эту машину, привезли в отдел полиции ..., завели в кабинет № 60, где находились о/у Ф, два сотрудника, которые его задержали, сотрудник ДПФИО, Ф, а через 5 минут в кабинет вошел о/у Ф и начал спрашивать у него: «Где наркотики? Выдавай все добровольно», стал угрожать ему. Затем без понятых и без видеокамеры Ф провел его личный досмотр, лазил по карманам и в сумку, но ничего не нашел. После этого Ф и Ф о чем-то стали шептаться, Ф вышел из кабинета, а когда через 5 минут вернулся попросил его мобильный телефон, он достал телефон из кармана шорт и передал его Ф, который отвернулся, потом резко повернулся, подошел к нему и 3-мя пальцами засунул в карман его шорт мобильный телефон, после чего сразу вышел из кабинета. В этот момент Ф сразу сказал, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и все будет сниматься на видеокамеру телефона. Сотрудник ДПФИО начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из кармана шорт достал его мобильный телефон, листок бумаги и полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Предполагает, что данный пакетик ему в карман шорт положил Коруненко вместе с его мобильным телефоном. Он удивился и растерялся, поэтому на камеру не сказал, что этот пакетик ему подбросил Ф. Сотрудники спиртовыми салфетками сделали смывы с ладоней его рук, но их не упаковывали, поэтому могли туда подсыпать все что угодно. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения он не отказывался, напротив, просил вызвать скорую помощь, чтобы у него взяли анализы на наличие наркотиков в его организме.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (л.д.101-103), согласно которым 21.07.2018 года в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который подозревается в хранении наркотических средств. Он согласился. Так он прошел в здание ОМВД РФ по Аксайскому району в служебный кабинет, номер которого он уже не помнит. После этого ему и приглашенному второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчина представился как ФИО1 ... г. года рождения. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в майку светлого цвета, шорты темного цвета, на голове была бейсболка. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать». На что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен 1 полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество, который был изъят сотрудником полиции, упакован в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были заправлены в сложенный вдвое и склеенный лист бумаги белого цвета. На данном листе сотрудником полиции был написан пояснительный текст, на котором расписались все участвующие лица. ФИО1 от подписи отказался. Более ничего запрещенного у него обнаружено не было. После чего с ладоней правой и левой рук ФИО1 сотрудником полиции были сделаны смывы на салфетки, которые были упакованы, каждые по отдельности в пакет с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, куда записал все вышеизложенное. Он, второй понятой ознакомились с данным протоколом, поставили в нем свои подписи, удостоверив записанное в нем, ФИО1 от подписи отказался. От участвующих лиц замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Кроме этого в ходе личного досмотра ФИО1 использовался мобильный телефон, видеозапись с которого с помощью компьютера была переписана на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра на ФИО1 никакого физического либо психологического воздействия оказано не было. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 пояснил, что отказывается от его прохождения. В служебном кабинете при проведении личного досмотра ФИО1 присутствовали он, второй понятой, 3 сотрудника в форменной одежде и 1 оперативный сотрудник в гражданской одежде, который производил видеосъемку, больше никого не было;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району (л.д.112-113), согласно которым 21.07.2018 года в служебный кабинет № 60 ОМВД РФ по Аксайскому району доставили ранее незнакомого ему мужчину, который со слов сотрудников ДПС находился в федеральном розыске. Для проведения его личного досмотра пригласили 2-х понятых мужского пола. Далее сотрудники ДПС попросили его на камеру мобильного телефона «Iphone 6s» произвести видеосъемку хода проведения личного досмотра данного мужчины. Как был одет данный мужчина, он не помнит. Он представился как Рассказов, имени и отчества не запомнил. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане шорт обнаружили пакет с порошкообразным веществом. Также с правой и левой ладоней его рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки. Все изъятые объекты были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительными записками и заверены подписями участвующих лиц. Весь ход проведения личного досмотра он заснял на камеру мобильного телефона, затем с помощью компьютера видеозапись хода проведения личного досмотра была переписана с телефона на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на которой расписались понятые и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, Рассказов от подписи отказался. В служебном кабинете находились досматриваемый Рассказов, двое понятых, сотрудник полиции ФИО, проводивший личный досмотр, сотрудник полиции ФИО, составлявший протокол личного досмотра, а также сотрудник полиции ФИО, который осуществлял доставление ФИО1 в отдел полиции, больше никого не было. До начала проведения личного досмотра в служебном кабинете находились он, сотрудник ДПС ФИО, сотрудник ДПС ФИО, сотрудник ДПС ФИО После проведения личного досмотра в служебный кабинет заходил начальник ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО, который задал ему несколько вопросов по служебной деятельности, после чего вышел из кабинета, к ФИО1 ФИО не подходил, дверь в кабинет была открыта, туда приходили ещё несколько человек, по причине давности события не помнит кто именно;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району (л.д.117-118), согласно которым 21.07.2018 года он находился в здании ГИБДД Аксайского района по адресу: ..., ему на мобильный телефон позвонил инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО и сообщил, что на ... в ... был остановлен мужчина, который находится в федеральном розыске. Исходя из этого, он пешком пришел для помощи в доставлении данного гражданина, далее помог доставить данного мужчину в ОМВД РФ по Аксайскому району. При доставлении он узнал фамилию мужчины - Рассказов, в отделе полиции к Рассказову спецсредства, физическая сила или какие-либо противоправные действия не применялись. В служебном кабинете находились досматриваемый Рассказов, двое понятых, сотрудник полиции ФИО, проводивший личный досмотр, сотрудник полиции ФИО, составлявший протокол личного досмотра, а также оперуполномоченный ФИО, который осуществлял видеосъемку. Перед проведением личного досмотра в служебном кабинете находились сотрудник ДПС ФИО, сотрудник ДПС ФИО и оперуполномоченный ФИО, больше никого не было. После проведения личного досмотра ФИО1 в служебный кабинет зашел начальник ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО, который задал оперуполномоченному ФИО несколько вопросов по работе и вышел из кабинета, к ФИО1 Ф не подходил, так как дверь в кабинет была открыта, приходили ещё люди, но он их не знает;

- показаниями свидетеля ФИО - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 21.07.2018 года он вместе с инспектором ДПС ФИО на ... в ... в районе ж/д вокзала увидели ФИО1, который при виде их стал заметно нервничать, они подъехали к нему, представились, выяснили его данные, выяснилось, что он находится в федеральном розыске. При общении с ФИО1 им показалось, что тот находится под каким-то воздействием, запаха алкоголя от него не исходило, зрачки расширенные, поведение было неадекватное, его трусило, речь была несвязная, в связи с чем они доставили ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району. Для доставления ФИО1 в отдел они вызвали инспектора ДПС ФИО Завели ФИО1 в кабинет № 60 для проведения его личного досмотра, пригласили 2-х понятых. Личный досмотр ФИО1 проводил он, о/у ОКОН Ф снимал все на видеокамеру мобильного телефона, досматриваемому было предложено выдать все запрещенные вещества, на что ФИО1 ответит, что у него ничего нет. Он надел на свои руки перчатки, стал доставать все из карманов, в переднем левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, были сделаны смывы с рук ФИО1 на спиртовые салфетки, все было упаковано, Ф был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все, кроме ФИО1 Ф видеозапись была перенесена на диск. Уже после проведения личного досмотра ФИО1 в кабинет заходил начальник ОКОН ФИО, что-то спрашивал у Ф. По факту обнаруженного вещества ФИО1 ничего не пояснял, улыбался, о том, что данный пакетик ему подбросили, он ничего не говорил, никаких заявлений или замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступало. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался;

- показаниями свидетеля ФИО – начальника ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 21.07.2018 года перед личным досмотром и во время личного досмотра ФИО1 он в служебном кабинете № 60 отдела полиции не находился и не присутствовал, перед проведением личного досмотра с ФИО1 он не разговаривал, ничего у последнего не брал. Заходил в кабинет уже после проведения личного досмотра ФИО1, который проводился сотрудниками ДПС, которые ему пояснили, что у ФИО1 было обнаружено и изъято какое-то вещество, при этом они составляли протокол личного досмотра.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ... ... г. за № ..., явившийся поводом к возбуждению уголовного дела (л.д.7);

- протокол о доставлении от 21.07.2018 года, согласно которому в 13 часов 45 минут в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району (л.д.8);

- протокол личного досмотра и изъятия от 21.07.2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной запиской, а также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, упакованные таким же образом (л.д.9-14);

- протокол № 2095 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния наркотического опьянения от 21.07.2018 года, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.15);

- справка об исследовании № 4/1862 от 21.07.2018 года, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,42 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д.18);

- заключение эксперта № 4/1810 от 07.08.2018 года, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/1862 от 21.07.2018 года первоначальная масса вещества составляла 1,42 гр. Наслоения веществ серого цвета на поверхностях нетканого материала (спиртовых салфетках) со смывами с правой и левой рук ФИО1 массами 0,004 гр. и 0,003 гр. содержат в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.62-65);

- протокол осмотра предметов от 05.09.2018 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачный полимерный пакетик с остатком наркотического средства, изъятого у ФИО1, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки (л.д.68-75,76-77,78);

- протокол осмотра предметов от 20.09.2018 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.88-90,91-92).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы.

В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

К позиции и показаниям подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого ФИО1 от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО и ФИО, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, данными ими на следствии по уголовному делу, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Не доверять этим показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

Версия подсудимого об оказанном на него воздействии со стороны начальника ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО, которым ему в карман было подброшено наркотическое средство, не нашла своего объективного подтверждения.

Так, данный факт категорически отрицал допрошенный в суде ФИО, заявив, что он заходил в кабинет № 60, но уже после проведения личного досмотра ФИО1, то есть после обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с наркотическим средством. Это же подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Более того, из протокола осмотра предметов от 20.09.2018 года - СD-R диска с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 следует, что подсудимый ничего не говорил об оказанном на него давлении, а также о том, что изъятое наркотическое средство было подброшено ему в карман шорт ФИО Это же подтверждается и показаниями свидетеля ФИО, участвующего в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем находится в федеральном розыске.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ судом признается опасным, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2889 от 16.08.2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У него не выявлено патологии со стороны внимания, памяти, мышления, интеллекта, нет неврологических патологических знаков, а также грубых эмоционально-волевых нарушений. У ФИО1 не выявлено признаков, характерных для синдрома зависимости от употребления наркотических и других ПАВ средств. Анализ предоставленной документации и результатов настоящего обследования показал, что ФИО1 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.84-85).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая время фактического задержания ФИО1, в срок лишения свободы следует засчитать время его доставления в отдел полиции с последующим его содержанием под стражей с 21.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 28.06.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «26» февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим содержанием под стражей с «21» июля 2018 года по «25» февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 21.07.2018 года, - хранить при уголовном деле;

- прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с остатками порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством, изъятого у ФИО1, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский