Решение № 2-2530/2018 2-2530/2018~М-1767/2018 М-1767/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2530/2018

дело №2-2530/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к гр. ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167711.49 руб., состоящую из основного долга 145437.22 руб., процентов 4506.55 руб., неустойки 17767.72 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор №№ на сумму 147414.74 руб., на срок 2558 дней, под 36%годовых.

Во исполнение кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл ответчику банковский счет №№, а также перечислил обусловленную сумму.

Целью предоставления кредита являлось погашение долга по ранее заключенному кредитному договору №№.

В заявлении на предоставление данного кредита клиент просила банк в безналичном расчете перевести вновь приобретенные денежные средства на погашение ранее заключенного кредита.

Банк выполнил просьбу клиента, таким образом, ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно по 4830 руб., последний платеж 838.47 руб.

Однако получив денежные средства, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом. Последний раз ответчик погашала долг ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 руб.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, Банк выставил ответчику Заключительное требование о погашении долга, которое ответчику предлагалось оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 188846.91 руб. Однако ответчик уклонилась от исполнения заключительного требования, в период с ДД.ММ.ГГГГ, внесла всего 21532.32 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий стороны договорились, что при наличии просроченного долга Банк взимает с клиента неустойку в размере 20% годовых.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 167711.49 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников