Постановление № 5-256/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-256/2024

№ 5-256/2024

64RS0047-01-2024-004679-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2024 г. город Саратов

Судья Октябрьского районного суда города Саратова Рыбаков Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

представителя заинтересованного лица Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры по доверенности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее - ООО «Экострой»), юридический адрес: <...>, офис № 202, 203, 204, ОГРН <***>, ИНН <***>,

установил:

из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой <дата> в адрес ООО «Экострой» направлен запрос о предоставлении информации и явке представителя <дата><дата>. Запрос о предоставлении информации и явке направлен на официальную электронную почту организации, указанную в муниципальном контракте (ecostroy-saratov@mail.ru). В установленное время представитель ООО «Экострой» не явился и запрошенную информацию не предоставил. Таким образом, в действиях ООО «Экострой» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившиеся в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании представитель Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры по доверенности ФИО1 просил привлечь ООО «Экострой» к административной ответственности, не настаивал на административном приостановлении деятельности.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явку своего законного представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещалось по своему юридическому адресу, причин неявки в судебное заседание не сообщило. ООО «Экострой» не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило об отложении дела не просило.

Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, находит установленной вину ООО «Экострой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установлено, что приказом Генерального прокурора от 14 марта 2019 г. № 192 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации национальных проектов» определен предмет прокурорского надзора в данной сфере.

Согласно преамбуле Приказа в целях обеспечения законности, защиты интересов государства и прав граждан при решении масштабных задач по научно-технологическому и социально-экономическому развитию Российской Федерации органам прокуратуры требуется обеспечить системное и эффективное надзорное сопровождение реализации 12 национальных проектов, предусмотренных Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

Надзор за исполнением законодательства в данной области признан одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры.

<дата> Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой, в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением национального проекта «Генеральная уборка» государственной программы «Улучшение качества предоставления жилищно-коммунальных услуг на территории <адрес>», в адрес ООО «Экострой» направлен запрос о явке представителя организации <дата> и предоставлении информации и документов по исполнению муниципального контракта от <дата> – выполнение работ по ликвидации (рекультивации) несанкционированной свалки, расположенной <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных ст.ст. 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пп. 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 ст. 6 данного Закона; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Запрос о предоставлении информации и явке представителя направлен в ООО «Экострой» на официальную электронную почту организации, указанную в муниципальном контракте (ecostroy-saratov@mail.ru).

<дата> ООО «Экострой» запрошенную информацию и документы в Астраханскую межрайонную природоохранную прокуратуру не предоставило, явку представителя не обеспечило.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> составленным в отношении ООО «Экострой» по ст. 17.7 КоАП РФ(л.д. 3-5); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-33), муниципальным контрактом № (л.д. 34-64), требованием о предоставлении документов и информации от <дата> №, согласно которому сведения необходимо предоставить <дата> (л.д. 72-73), сведениями об отправке (л.д. 79).

Исходя из этого, судья приходит к убеждению, что вина ООО «Экострой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении административного наказания суд исходит из того, что сведений о привлечении ООО «Экострой» ранее к административной ответственности не представлено и в материалах дела не имеется, отсутствуют сведения о каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ООО «Экострой» административному штрафу в минимальном размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Экострой», юридический адрес: <...>, офис № 202, 203, 204, ОГРН <***>, ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», юридический адрес: <...>, офис № 202, 203, 204, ОГРН <***>, ИНН <***> административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УИН ФССП Росси: 32264000240000454111.

Получатель – УФК по Саратовской области (УФССП Росси по Саратовской области л/м 04601785580).

ИНН получателя: 6455039443, КПП получателя: 645501001, ОКТМО 63000000, счёт получателя: 03100643000000016000,

Банк получателя: Отделение Саратов Банка России //УФК по Саратовской области город Саратов

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810845370000052,

КБК: 32211601171010007140, БИК банка получателя: 016311121.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Р.В. Рыбаков