Решение № 2-4369/2017 2-4369/2017~М-1814/2017 М-1814/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4369/2017

Дело № августа 2017 г. З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70923,17 рублей., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей.

В обоснование требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1025 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее также Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев. По сведениям Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится задолженность перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере 70923,17 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета 45№.

Однако кредитный договор либо данные о нем, конкурсному управляющему не передавались.

Учитывая то обстоятельство, что имеет место перечисление денежных средств, но при этом отсутствуют сведения о том, что является основанием для предоставления указанных денежных средств, истец обратился с настоящим иском.

По состоянию на 30.01.2017г. задолженность ФИО1 составляет 55 751, 29 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 15 171, 88 рублей.

Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, возражений относительно вынесения заочного решения суда не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено и материалами дела (выпиской с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в АКБ «Инвестбанк» ОАО) подтверждается, что 28.03.2012г. на счет ФИО1, открытый в АКБ «Инвестбанк» ОАО, были зачислены денежные средства в размере 200000 рублей.

Согласно представленной выписке с 28.03.2012г. по 09.01.2014г. ответчиком производилось перечисление денежных средств на указанный счет.

Из этой же выписки следует, что последний платеж от ФИО1 поступил 09.11.2014г., задолженность по состоянию на 10.01.2014г. составляет 55 751, 29 рублей.

Из представленных материалов усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № A40-226114 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из письменных объяснений представителя истца, кредитный договор либо данные о нем, конкурсному управляющему не передавались.

Учитывая то обстоятельство, что имеет место перечисление денежных средств, не возвращение их в полном объеме лицу, их предоставившему, и при этом отсутствуют сведения о том, что является основанием для предоставления указанных денежных средств, суд полагает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением неосновательное обогащение в размере 70923,17 рублей, в том числе 55 751, 29 рублей – сумма основного долга; 15 171, 88 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда и течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валькевич Л.В.