Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ 2-500/17

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7

с участием представителя истца ФИО5-Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ресо-Гарантия», ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 320 регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и Мерседес-Бенц, регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц г/н № принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем БМВ 320 г/н №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения. На момент ДТП его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». Представитель страховщика произвел осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленные законом сроки и в установленном порядке Страхователь предоставил в СПАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 115 592 рубля 80 копеек. Произведенная выплата суммы страхового возмещения, значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с этим, истцом организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля с учетом износа составила 255 023 рублей 00 копеек. Страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в сумме 139 430 рублей 20 копеек. Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в сумме 139 430 рублей, неустойку (пени) в размере начисленной на день исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 33000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и штраф в сумме 50% от суммы иска в сумме 69715 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5-Г. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Считал, представленное истцом экспертное заключение ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «ГРАНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим доказательством, поскольку проведено в нарушение указанной Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. Данные о механических повреждениях достоверно установлены актом осмотра транспортного средства, а также заключением ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» № ПР7795177 от ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворении исковых требований истца, просит снизить сумму неустойки, сумму штрафа до 10000 рублей, сумму расходов по оплате представителя до 3 000 рублей и морального вреда до 3000 рублей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной по форме, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, и объяснительных усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ 320 регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и Мерседес-Бенц, регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП, автомобиль Мерседес Бенц г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем БМВ 320 г/н №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения. Он признан виновным в том, что нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-гарантия», что подтверждается полисом ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после ДТП представитель страховщика произвел осмотр транспортного средства, сфотографировал все повреждения на транспортном средстве, как внешние, так и внутренние. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П в установленные законом сроки и в установленном порядке Страхователь предоставил в СПАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Данное событие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме 115 592 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «ГРАНД» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС с учетом износа, составила 255 023 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что представленное заключение составлено в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ и Положением о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Перечень деталей и ремонтных работ по их восстановлению соответствует перечню повреждений, отмеченных сотрудниками ГИБДД при осмотре места происшествия и автомобиля, а также при осмотре страховщика, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «ГРАНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес ФИО6 320 госномер <***>, с учетом износа составляет 255023,0 рублей.

С учетом выплаченной истцу Страховщиком суммы, для полного возмещения вреда необходимо взыскать 139 430 рублей 20 копеек, на основании следующего расчета: (255023 руб. (Стоимость восстановительно ремонта) - 115 592,80 руб. (произведенная выплата) = 139 430,20 руб.)

По этой причине ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия. Однако ответчиком отказано в выплате страхового возмещения исключительно по надуманным основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательно страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключён договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно п. 21 ст. 12 и ст. п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. На день вынесения решения суда неустойка составляет в сумме 132458 рублей. 139430 х 1% х 95 дней =132458 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Пунктом 64 Постановления установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, сумма штрафа составляет 69715 (шестьдесят девять тысячи семьсот пятнадцать) рублей. 139430 рублей : 2 = 69715.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ доверитель передал адвокату ФИО5-Г. вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в сумме 30000 рублей.

Исходя из принципа разумности, с учетом характера спорного правоотношения, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности дела, суд считает обоснованным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Согласно представленной квитанции истцом произведена оплата услуг эксперта независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7000 рублей.

В части требований о компенсации морального вреда суд считает требования не подлежащими удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, как соответствующие закону и обоснованные материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ПРОШУ:

исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 139430 (сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать) рублей, неустойку (пени) в размере начисленной на день вынесения решения суда в сумме 132458 (сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей; расходы на оплату услуг независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы иска в сумме 69715 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) руб., а всего 368603 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот три) рубля.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в сумме 6886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО8

Решение суда вступило в законную силу «________»__________________2017 года

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО9

Стр. -147

поступило - ДД.ММ.ГГГГ.

принято к производству - ДД.ММ.ГГГГ

назначено - ДД.ММ.ГГГГ.

начато рассмотрение - ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрено - ДД.ММ.ГГГГ.

срок рассмотрения - 1 мес. 11 дн.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО10