Решение № 2-3499/2017 2-3499/2017~М-2239/2017 М-2239/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3499/2017

по делу № 2-3499/2017 16 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Представитель Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии в размере 55816 рублей 48 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области состоял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 188399, <адрес>. Пенсия за выслугу лет была назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ЦПО ГУ МВД России факт смерти стал известен в сентябре 2014 года. В результате несвоевременного сообщения о факте смерти пенсионера его наследниками, произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 816 рублей 48 копеек. Пенсия ФИО4 выплачивалась по средствам перевода на счет №, который обслуживался банковской картой. ЦПО ГУ МВД России направленно обращение в ПАО «Сбербанк России» с просьбой произвести возврат с лицевого счета, бывшего пенсионера МВД России ФИО4, денежные средства в виде переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 816 рублей 48 копеек. Из ПАО «Сбербанк России» поступил ответ на вышеуказанное обращение, о том, что списание в сумме 55 816 рублей 48 копеек не произведено так как совершались расходные операции после смерти пенсионера МВД России. Выявить лицо, совершившее расходные операции не представляется возможным, так как операции по выдачи денежных средств, проведены через устройство самообслуживания путем ввода ПИН-кода, являющегося аналогом подписи держателя банковской карты. Для проведения проверки по факту переплаты пенсии с целью установления лица снимавшего денежные средства после смерти ФИО4 ЦПО ГУ МВД России проведен ряд мероприятий. Наследником умершего ФИО4 является ответчик, его супруга. На дату подачи искового заявления в суд, излишне полученные денежные средства на счет ГУ МВД России не поступили, с письменным обращением родственники умершего пенсионера МВД России в ЦПО ГУ МВД России не обращались.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.75).

Ответчик, в судебное заседание не явился. Его представитель, присутствуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что полученные ответчиком денежные средства должны быть учтены в зачет денежных средств полагающихся супруге умершего на погребение.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.19 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Согласно ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области состоял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пенсия за выслугу лет была назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В результате несвоевременного сообщения о факте смерти пенсионера его наследниками, произошла переплата пенсии на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 816 рублей 48 копеек (л.д. 16).

ЦПО ГУ МВД России было направленно обращение в ПАО «Сбербанк России» с просьбой произвести возврат с лицевого счета, бывшего пенсионера МВД России ФИО4, денежные средства в виде переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 816 рублей 48 копеек. Из ПАО «Сбербанк России» поступил ответ на вышеуказанное обращение, о том, что списание в сумме 55 816 рублей 48 копеек не произведено так как совершались расходные операции после смерти пенсионера МВД России (л.д. 7).

Наследниками ФИО4 являются жена - ФИО1 и дочь - ФИО3, согласно представленному наследственному делу № (л.д. 26-32). ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, единственным наследником умершего, обратившимся к нотариусу по мусту открытия наследства является его супруга – ФИО7

В адрес родственников ФИО4 истцом были направлены разъяснительные письма (исх. 69/3792, 69/5183) о необходимости прибыть в ЦПО ГУ МВД России для написания заявления с приложением необходимых документов, для получения компенсации за ритуальные услуги, компенсацию за изготовление и установку надгробного памятника, о выплате единовременного пособия супруге умершего пенсионера. Также в письме разъяснено, что после смерти ФИО4 образовалась переплата в виде ошибочно выплаченной пенсии в сумме 55 816 рублей 48 копеек и о необходимости внести указанные суммы на счет ГУ МВД России (л.д. 9-10,11-12). Данные требования были оставлены без внимания.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что пенсия ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55816 рублей 48 копеек была начислена после его смерти.

Ответчиком не оспаривался факт снятия указанных денежных средств.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком со счета наследодателя ФИО4, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом уже после смерти последнего, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, так как не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

Ввиду того, что переплаченная в рассматриваемый период сумма денежных средств начислялась в качестве средств к существованию умершего, ссылка ФИО1 на отсутствие в ее действиях недобросовестности, как основание к отказу в удовлетворении иска, не может быть признана обоснованной, так как в данном случае сумма подлежит взысканию при установлении самого факта неосновательного обогащения ответчика вне зависимости от его виновных действий.

По тем же основаниям суд находит не состоятельными доводы ФИО1 и её представителя о том, что данные денежные средства были приняты ею в качестве пособия на погребение супруга. В данном случае ФИО1 не лишена возможности обратиться в Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявление о производстве указанной выплаты.

Установленные судом обстоятельства, не опровергнутые со стороны ответчика, дают основание суду считать, что выплата снятие денежных средств за указанный период явилась следствием злоупотребления со стороны последнего, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по заявленным основаниям.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 874 рублей 48 копеек, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму незаконно полученной пенсии в размере 55816 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 1 874 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.

Судья: