Апелляционное постановление № 22-712/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья первой инстанции: ФИО1 № 22-712/2026

Судья докладчик: Пастухова Л.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой И.А.

с участием:

прокурора Яжиновой А.А.,

защитника адвоката Иванец А.В. в интересах осуждённого ФИО2

осуждённого ФИО2, участвующего посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2026 года, которым в отношении осуждённого

ФИО2, (данные изъяты) отбывающего наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2025 года,

представление начальника ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО10, удовлетворено.

Изменен осуждённому ФИО2 вид исправительного учреждения, определенный приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2025 года, ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания назначенного наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу осуждённый ФИО2 взят под стражу и содержится в ФКУ СИЗОНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области.

Выслушав осуждённого ФИО2 и его защитника адвоката Иванец А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Яжинову А.А., высказавшуюся о законности, обоснованности и мотивированности постановления суда, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2025 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2024 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО12 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с представлением о переводе осуждённого ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2026 года представление начальника ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО11 удовлетворено. Изменен осуждённому ФИО2, (данные изъяты) вид исправительного учреждения, определенный приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2025 года, ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания назначенного наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда и характеризующими его материалами.

В обоснование своей жалобы указывает о личной неприязни со стороны администрации исправительного учреждения, что отразилось в представленной характеристике. Никаких бесед с ним администрация исправительного учреждения не проводила, от работ он не отказывался, не имеет криминальной зараженности как это указано в характеристике.

Находясь в карантинном помещении, он написал обращение в ГУФСИН России по Иркутской области о его переводе в другую колонию-поселение, поскольку по прибытии администрация исправительного учреждения сообщила ему, что содержать его не будут, но его обращение не было отправлено из-за негативного расположения к нему.

Более того, после систематического наложения на него взысканий с помещением в штрафной изолятор, ему не дали возможности обжаловать наложенные взыскания, при том, что жаргонные слова он не говорил. Обращает внимание, что он не имеет нарушений за время нахождения в следственном изоляторе, где также им соблюдается режим содержания. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 находит постановление суда законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

В судебном заседании осуждённый ФИО2 и его защитник адвокат Иванец А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Яжинова А.А. высказалась о законности, обоснованности и мотивированности постановления, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Статья 116 УИК РФ устанавливает основания признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно материалам, администрация ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области характеризует осужденного ФИО2 отрицательно. Осуждённый неоднократно нарушает установленный порядок отбывания наказания, к труду относится отрицательно, желания работать не имеет, всячески под любыми предлогами отказывается от любых видов работы, в том числе ссылаясь на своё состояние здоровья. Значимость труда не осознает и к общественно-полезному труду относится отрицательно. На индивидуально-профилактические беседы реагирует отрицательно, к администрации учреждения относится отрицательно, всячески старается противостоять законным требованиям администрации исправительного учреждения, все действия носят открытый, демонстративный характер, отличаются резкостью и носят властный и своевольный характер, чем данный осуждённый хочет показать превосходство над всеми. Своим поведением отрицательно воздействует на основную массу осуждённых, способен дестабилизировать обстановку на участке колонии-поселении, негативно относится к ограничениям и режимным требованиям, существует высокая вероятность демонстративно шантажного поведения и протестных реакций. За период отбывания меры уголовного наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что применялись меры взыскания в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. Дата изъята постановлением временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением дисциплинарного взыскания за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания. За каждое из нарушений осуждённый ФИО2 был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Обстоятельства признания ФИО2 злостным нарушителем подтверждаются рапортами, объяснением осужденного ФИО2, постановлениями о наложении на осуждённого взысканий и признании злостным нарушителем и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона перевел ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, удовлетворив представление начальника исправительной колонии.

Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается. Выводы в постановлении суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Доводы ФИО2 о предвзятом отношении, незаконности наложенных взысканий не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку законность мер дисциплинарного воздействия на осуждённых в соответствии с действующим законодательством оспаривается в порядке административного, а не уголовного судопроизводства.

При этом условия и процедура наложения взысканий на осуждённого и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, проверена в судебном заседании, нарушений судом первой инстанции не установлено. Данные решения в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признавалось. В связи с чем, доводы ФИО2 о незаконности наложенных администрацией исправительного учреждения взысканий суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Кроме того, суд при принятии решения обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении представления начальника колонии, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах решение о переводе ФИО2, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба осуждённого ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2026 года в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО2, оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.П. Пастухова