Решение № 2-928/2024 2-928/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-928/2024

УИД №

Дело № 2-928/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

с участием прокурора Синицыной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Морозу Э.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственниками жилого помещения. Ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию не несет, членом семьи истца не является, однако зарегистрирован в доме истца, что нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик в спорном доме не проживает с августа 2022 года, в декабре 2023 года забрал все свои личные вещи, брак сторон был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Антилов Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на необходимость защиты прав и законных интересов ответичка, а также неизвестность позиции доверителя.

Помощник прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Синицына К.С., давая заключение по делу, полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, указывая на то, что ответчик членом семьи истца не является, спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, вещей ответчика там не находится, факт регистрации ответчика может препятствовать праву истца на владение и пользование.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля ФИО8, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора о законности исковых требований, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются наличие разрешения собственника на вселение иных лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, а также факт вселения и проживания в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является собственниками жилого помещения - дома, расположенного по адресу: г.<адрес>.

Указанный дом является личным имуществом истца ФИО1 на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Право собственности ФИО1 на дом и земельный участок по указанному выше адресу в ЕГРН зарегистрировано 24.09.2018.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, тем не менее, до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, добровольно с регистрационного учета не снимается, соглашение с собственником жилого помещения о проживании ответчика в указанном жилом помещении отсутствует.

Анализ исследованных судом доказательств, в том числе брачного договора, свидетельствует о том, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в порядке ст.31 ЖК РФ ответчик не имеет.

Учитывая, что факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, руководствуясь ст.304 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права его собственника.

Таким образом, учитывая, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании ст. 35 ЖК РФ, поскольку право пользования жилым помещением не имеет.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.