Решение № 2-905/2021 2-905/2021~М-5162/2021 М-5162/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-905/2021

18RS0№-81

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 878839 руб. под 16,39 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 125 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 867039,56 руб., из них: комиссия за ведение счета – 894 рубля, иные комиссии - 3540 рублей, просроченные проценты – 26535,10 рублей, просроченная ссудная задолженность – 833079,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1040,93 рублей, неустойка – 1949,91 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Vesta ЧЕРНОЕ СТЕКЛО, 2020 года выпуска, (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет – 732900 рублей.

При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 539865,97 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 867039,56руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17870,40 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA Vesta ЧЕРНОЕ СТЕКЛО, 2020 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 539865,97 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 878839 руб. под 16,39% годовых сроком на 72 месяца.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика сумму в размере 878839 рублей (л.д.36).

Однако в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде в размере 20 % (двадцать процентов) годовых.

При подписании кредитного договора ответчик ознакомлен, что при нарушении оплаты платежа по Договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям договора. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Кроме того из расчета задолженности видно, что ответчиком подключена услуга за ежемесячное смс-информирование в размере 149 рублей, предусмотренная тарифами банка. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, согласно представленному расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет в размере 867039,56 руб., из них: комиссия за ведение счета – 894 рубля, иные комиссии -3540 рублей, просроченные проценты – 26535,10 рублей, просроченная ссудная задолженность – 833079,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1040,93 рублей, неустойка – 1949,91 рублей.

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору Банк направил Ответчику досудебному претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867039,56 руб.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: LADA Vesta ЧЕРНОЕ СТЕКЛО, 2020 года выпуска, (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 732900 рублей.

В силу п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй на 5%, за каждый последующий на 2%.

Как следует из искового заявления истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 539865,97 руб. Ответчик в судебное заседание своей оценки заложенного имущества не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка по обращению взыскания на предмет залога автомобиля марки LADA Vesta ЧЕРНОЕ СТЕКЛО, 2020 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 539865,97 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17870,40 руб. (л.д.7), данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку ответчик погасил задолженность по основному долгу и по уплате процентов после предъявления истцом иска в суд, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 17870,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867039 (восемьсот шестьдесят семь тысяч тридцать девять) руб. 56 коп., госпошлину в размере 17870,40 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA Vesta ЧЕРНОЕ СТЕКЛО, 2020 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 539865 (пятьсот тридцать девять восемьсот шестьдесят пять) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин