Постановление № 5-205/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-205/2019

Дело № 5-205/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 24 июля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи О.В. Рушкиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ... в 20 часов10 минут на ... управлял автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком ... допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что опрокидование было, но травмы у Потерпевший 1 были до ДТП.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший 1 в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ... в 20 часов10 минут на ... управлял автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком ..., допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (л.д...

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ... ФИО3 (л.д.... судом устрановлено, что ... в 20.15 в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... в 20.15 на ... в кювете лежит перевернутый автомобиль.

В рапорте О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ... ФИО3 от ... (л.д.... сообщается о том, что ... в 22 часа 30 минут из ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» с. Упорово поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: ...

На схеме совершения административного правонарушения от ..., составленной в 21 часов 25 минут на ... указано направление движения автомобиля Шевроле Ланос, следы заноса автомобиля, место касания автомобиля, обочина, дорожный знак 6.13 (л.д....

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., установлено, что осмотр проводился на ... с участием ФИО1, автомобиля Шевроле Ланос .... Осмотр производился в темное время суток при искусственном освещении в направлении от .... Проезжая часть прямая, сухая, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для дух направлений шириной 7 м. На проезжей части дорожная разметка отсутствует. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, за обочиной справа и слева лесной массив. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. Следы шин поверхностные. Следов торможения нет. (л.д....

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д.... следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа 1,47 мг/л.

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.... в ... он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и до настоящего времени, срок лишения не истек. Знал, что не должен управлять транспортным средством. ... в вечернее время суток выпивал спиртное у себя дома со знакомым Потерпевший 1, пили пиво и водку. Примерно в 22 часа спиртное закончилось, он предложил Потерпевший 1 съездить на его автомобиле в ... за спиртным. От своего дома он поехал за рулем автомобиля, Потерпевший 1 сидел на переднем пассажирском сидении. Поехали из ... в сторону .... Он был сильно пьян. Выехав из села, поехал с очень большой скоростью, примерно 100-120 км/ч, от ... отъехал 3 км., после машину повело налево, то есть на полосу встречного движения, он резко повернул руль вправо, не справился с управлением и машина перевернулась вправо в кювет. Ни он, ни пассажир ремнем безопасности пристегнуты не были (л.д....

Согласно объяснению Потерпевший 1 от ... (л.д.... ... вечером со знакомым ФИО5 ФИО1 выпивали спиртное, пили пиво, вино. Он ушел в баню, а когда пришел увидел, что ФИО1 подъехал на машине черного цвета, марку не знает, так как в машинах не разбирается. Водительского удостоверения не имеет. Так как спиртное закончилось он (Потерпевший 1) предложил купить спиртное в .... ФИО1 сказал, что поедут на его машине. ФИО1 сел за руль, а Потерпевший 1 на переднее пассажирское сидение, ремнями безопасности не пристегивались. Поехали из ... в сторону ..., ФИО1 ехал с большой скоростью, с какой именно, не знает, так как не образованный. Затем машина улетела направо в кювет, перевернулась на крышу.

В объяснении от ... ФИО4 пояснил, что в этот день ехал из ... в ... и увидел, что слева по ходу его движения в кювете лежит на крыше автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ... В салоне автомобиля лежал мужчина без признаков жизни, а второй мужчина вышел на обочину дороги, после чего приехал автомобиль скорой помощи (л.д....

Из заключения эксперта ... от ... (л.д....), судом установлено, что гематома левой голени, ссадина затылочной области, ушиб нижней губы причинили здоровью Потерпевший 1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Согласно копии приказа Департамента социального развития Тюменской области ...-П от ..., опекуном над недееспособным Потерпевший 1 назначен ФИО2 (л.д....

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком <***>, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина