Апелляционное определение № 33А-3488/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело № 33а-3488/2026

В суде первой инстанции дело № 2а-218/2026

УИД 27RS0015-01-2026-000182-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Зыкова М.В., рассмотрев частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2026 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Ванинским районным судом Хабаровского края 17 февраля 2026 года вынесено решение по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО1

10 марта 2026 года в Ванинский районный суд на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба административного ответчика ФИО1

Определением судьи Ванинского районного суда от 12 марта 2026 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением, административным ответчиком подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что срок на обжалование решения суда первой инстанции не пропущен, поскольку копия судебного акта была получена ФИО1 26.02.2026, апелляционная жалоба направлена 05.03.2026. На основании изложенного, апеллянт просит отменить определение от 12 марта 2026 года и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.

В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Указанное правило распространяется и на случаи рассмотрения частной жалобы (статья 315 КАС РФ).

В соответствии со статьей 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, проверив обжалуемое определение, прихожу к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 поданную на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2026 года, судья первой инстанции, руководствуясь положениями части 5 статьи 298, части 2 статьи 94, части 1 статьи 95, пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, пришел к выводу, что апелляционная жалоба административного ответчика подана за пределами десятидневного срока, установленного законом для обжалования решения суда, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится.

С такими выводами судьи суда первой инстанции нельзя согласиться в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 182 КАС РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Решение в окончательной форме (выполнено на бумажном носителе; сведений о том, что определение суда выполнено в форме электронного документа материалы дела не содержат) было изготовлено 17 февраля 2026 года (л.д. 38-42), его копии направлены сторонам в тот же день, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 43), согласно расписке получено ФИО1 26 февраля 2026 года (л.д. 46).

Апелляционная жалоба на решение от 17 февраля 2026 года подготовлена административным ответчиком 5 марта 2026 года (л.д. 48-49), передана в отдел специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю и подана в суд 6 марта 2026 года (л.д. 47). Ванинским районным судом апелляционная жалоба получена 10 марта 2026 года, что подтверждается штампом вх. № 1530.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Таким образом, для восстановления процессуального срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В пункте 4 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года № 1 разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Вместе с тем, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Разрешая вопрос по существу, судом апелляционной инстанции в действиях апеллянта злоупотребления правом не усматривается, поскольку установленный законом десятидневный срок на обжалование истекал 4 марта 2026 года, апелляционная жалоба подготовлена административным ответчиком 5 марта 2026 года и передана для направления в суд первой инстанции на следующий день 6 марта 2026 года.

Принимая во внимание, что в тексте частной жалобы ФИО1 фактически заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, и, учитывая уважительность причин пропуска, обусловленных сроками прохождения почтовой корреспонденции и временем, необходимым для подготовки мотивированной жалобы, полагаю заявленное административным ответчиком ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, считаю необходимым отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2026 года, восстановить административному ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в целях обеспечения принципа состязательности и полноты судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу административного ответчика ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2026 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2026 года.

Принять к производству суда апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2026 года, рассмотрение которой назначить на 20 мая 2026 года в 10 часов 15 минут.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья